Приговор № 1-1-42/2017 1-42/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-1-42/2017

Дело № 1-1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием прокурора Агуреева А.А.,

защитника Шпаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в СХА «Новые Выселки», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.02.2009 г. мировым судьей судебного участка № 62 Волгоградской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же судьи от 04.06.2009 г. наказание в виде исправительных работ заменены на 2 месяца лишения свободы;

- 31.08.2009 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от 16.02.2009 г.) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 28.02.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие, а также незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь во дворе дома по месту своего жительства № по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с помощью пилы, куска доски, металлической трубки, гвоздя и изоляционной ленты, незаконно изготовил, согласно заключения эксперта № 031 от 07.04.2017 года, самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие – дульнозарядный пистолет со стреляющим механизмом термического действия («поджиг» или «самопал»), пригодный для производства выстрелов, не являющийся оружием ограниченного поражения и отнесенный к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского не предусмотрен.

Кроме того, в период с января 2017 года по 28 марта 2017 года, ФИО1 в сарае, расположенном во дворе <адрес> хранил огнестрельное оружие – согласно заключению эксперта № 031 от 07.04.2017 года, дульнозарядный пистолет со стреляющим механизмом термического действия («поджиг» или «самопал»), пригодный для производства выстрелов, не являющийся оружием ограниченного поражения и отнесенный к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского не предусмотрен.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказания за преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение огнестрельного оружия (соответственно), поскольку подсудимый без соответствующего разрешения, умышленно и незаконно изготовил и хранил у себя огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов, не являющийся оружием ограниченного поражения и отнесенное к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского не предусмотрен.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, имеющиеся у подсудимого заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ – без штрафа.

Учитывая возраст подсудимого, его материальное положение, его поведение во время и после совершения преступления, все в совокупности смягчающие обстоятельства как исключительные, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в органы, ведающие исполнением наказания и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, ручную пилу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в силу 11.07.2017