Приговор № 1-196/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело № 1-196/2021

22 RS 0011-01-2021-000095-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 16 марта 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Рубцовска Васюка М.В.

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившей ордер от ***г и удостоверение от ***,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Задорожных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

В 2020 году, не позднее 10 часов 30 минут 24.12.2020, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, а именно вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, ФИО2 через сеть «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, после чего на автомобиле марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак , под управлением П, совместно с Е, не осведомленных о преступных действиях Авдиенко, проследовал на указанный продавцом участок местности, расположенный ... г.Рубцовске, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления, подняв с земли, сверток изоляционной ленты синего цвета, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалсрофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) и относится к значительному размеру, которое Авдиенко спрятал в левый ботинок, осуществляя его незаконное хранение.

В тот же день в указанное выше время, автомобиль в котором следовал Авдиенко в качестве пассажира, под управлением П, был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых Авдиенко, испугавшись ответственности, сверток изоленты синего цвета, содержащий наркотическое средство, бросил на заснеженную поверхность земли, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от *** содержимое пакета является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи пока-заний отказался, полностью подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ФИО2 показал, что впервые решил употребить подобный вид наркотического средства «скорость». 24.12.2020 около 9 часов утра, у себя дома через приложение по сети «Интернет» оплатил стоимость наркотического средства, пред-ложенную продавцом <данные изъяты>, путем перевода денежных средств с банковской карты <данные изъяты> по координатам с пришедшего скриншота, определил место «тайника-закладки», который находился в районе .... Знакомые ему Е и П, которых он в свои планы не посвящал, довезли его на автомобиле до места, он подобрал в снегу пакет синей изоляционной ленты с содержимым и спрятал его в левый ботинок, после чего знакомые повезли его домой. Автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые при проверке документов спросили о наличии у них запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, он ответил отказом, после чего, испугавшись ответственности, выбросил приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах, сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством на заснеженную поверхность земли. Сотрудниками ОГИБДД на место была вызвана следственно-оперативная группа, был осмотрен участок местности, сверток выброшенный им, был изъят, кроме того было осмотрено его жилище ..., произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон, банковскую карту, было проведено медицинское освидетельствование, изъяты смывы с кистей его рук. По окончанию всех мероприятий в отделе полиции от него было принято объяснение, где он дал признательные показания по факту противоправных действий с его стороны (том 1 л.д.55-60.)

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО2 указав на место приобретения наркотического средства и место его изъятия, полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.83-88)

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным дознавателем ОД МО МВД России «Рубцовский» Ч об обнаружении и изъятии наркотического вещества (т.1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому при осмотре участка местности, ..., был обнаружен и изъят сверток синей изоленты с содержимым (том 1 л.д.6-9),

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, изъятое при осмотре места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, . Согласно примечанию указанного заключения - в ходе проведения экспертизы израсходовано (том 1 л.д.142-145),

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2, представленном на исследование в пакете №1, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №2, наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д.149-152),

- протоколом личного досмотра и изъятия у подозреваемого ФИО2 сотового телефона с сим-картами банковской карты , на имя ФИО2 (том 1 л.д.17-20),

- протоколом осмотра предметов (том.1 л.д.120-127, 160-164), также показаниями свидетелей.

Свидетель Д, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показал, что 24.12.2020 года около 10 часов 20 минут, работая в составе автопатруля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по обеспечению безопасности дорожного движения, при осуществлении патрулирования на проезжей части ... им был остановлен автомобиль марки « с государственным регистрационным номером , под управлением гр. П с двумя пассажирами, при проверке документов, пассажир оказавшийся впоследствии ФИО2 после вопроса о наличии запрещенных предметов и веществ, достал из левого ботинка и выбросил на снег пакет синей изоляционной ленты. Им была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии двух понятых участок местности был осмотрен, пакет был изъят. В отделе ОГИБДД им был произведен личный досмотр, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты банковская карта, сотовый телефон марки в корпусе светлого цвета с сим-картами При осмотре телефона в нем были обнаружены: скриншот с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством и описанием свертка изоленты синего цвета, оплата - перевод денежных средств. В присутствии понятых им были произведены смывы с рук задержанного ФИО2 По окончанию проводимых мероприятий, были опрошены все участвующие лица, в том числе, ФИО2 который дал признательные показания по факту совершения противоправных действий. Материал по факту незаконного приобретения и хранения ФИО2 при себе наркотического средства с веществен-ными доказательствами был передан в ОД МО МВД России «Рубцовский» для принятия по нему решения (том 1 л.д.61-64)

Свидетель Е, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показал, что проживает с сожительницей П, у которой имеется автомобиль . 24.12.2020 в утреннее время, ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил отвезти его по личным делам, куда не пояснил. Они с П согласились на автомобиле забрали его у торгового центра ... и отвезли в район дома ... в городе Рубцовске, где Авдиенко вышел, через несколько минут вернулся и попросил отвезти его домой. Проехав около 100-150 метров в западном направлении, ..., с южной стороны в районе здания, расположенного ... в г.Рубцовске, автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД для проверки документов. Он и Авдиенко вышли из автомобиля, им был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, он ответил, что таковых не имеет. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники осмотрели автомобиль и участок местности, изъяв пакет синей изоляционной ленты, как ему стало известно впоследствии, выброшенный Авдиенко, с наркотическим веществом. О том, что Авдиенко приобрел и хранил наркотическое средство, он не знал ( том 1 л.д.65-68)

Свидетель П, допрошенная в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ дала аналогичные показания (том 1 л.д.70-73)

Свидетель Л, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показал, что 24.12.2020 в утреннее время он находился в районе здания ... и был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 95 метров в южном направлении от южной стены здания ..., в ходе которого на заснеженном участке земли был обнаружен и изъят сверток синей изоленты с содержимым. Кроме того был осмотрен автомобиль марки с участием владельца автомобиля. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции производилась фотосъемка, был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (том 1 л.д.76-78)

Свидетель Ч, допрошенная в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показала, что находясь на суточном дежурстве в качестве дежурного дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский» в утреннее время 24.12.2020 получила задание о выезде в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, по факту задержания и подозрения гражданина в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на участок местности в северную часть г.Рубцовска, в район здания троллейбусного предприятия, с участием эксперта, двух понятых и задержанного ФИО2, ею был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 95 метров в южном направлении ..., в ходе осмотра которого, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты с подозрительным содержимым. ФИО2 отрицал принадлежность обнаруженного свертка. По окончанию осмотра места происшествия ею был составлен протокол, где все участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи. В ходе осмотра жилища ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Изъятый ею сверток синей изоленты синего цвета с содержимым, был направлен на судебно-химическую экспертизу и согласно заключению эксперта, в нем было обнаружено наркотическое средство (том 1 л.д.80-82)

Свидетель С, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показал, что 18.01.2021 в дневное время, он находился в районе ... и был приглашен понятым для участия в проверке показаний подозреваемого на месте происшествия. В его присутствии ФИО2 показал место ..., где он взял из тайника сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, приобретенным через интернет магазин, для личного употребления. Спрятав пакет в ботинок и будучи остановленным сотрудниками полиции в районе дома ... выбросил его на снег, где он был обнаружен сотрудниками полиции и изъят. По окончанию был составлен протокол, где он расписался (том 1 л.д.89-91)

Свидетель Б, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ показал, что 24.12.2020 в утреннее время он был приглашен для участия в качестве понятого для осмотра места происшествия. Они прибыли по адресу: ...1 в г.Рубцовске, где с участием ФИО2 был произведен осмотр его жилища, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее в отделе ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» он принимал участие при личном досмотре Е, П и Авдиенко. У последнего были изъяты банковская карта, сотовый телефон с фотографией скриншота местом расположения наркотического средства и фотографией перевода оплаты за приобретенный наркотик. Далее сотрудник полиции в том же помещении, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с рук задержанного ФИО2, при этом ватный тампон со смывами с рук и чистый ватный тампон, были упакованы в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты, и опечатаны аналогичным способом. По окончании мероприятий сотрудником полиции были составлены протоколы, где все расписались (том 1 л.д.93-96).

Суд, исследовав и оценив совокупность представленных стороной обвинения дока-зательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и правильности квалификации его действийпо ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе дознания и полностью подтвержденных в судебном заседании, в оглашенных судом показаниях свидетелей Д,Е,П,Л,Ч,С,Б, допрошенных в ходе дознания.

Показания подсудимого ФИО2, допрошенного в ходе дознания в присутствии защитника, подтвержденные им в судебном заседании в полном объеме, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Значительный размер наркотического средства, нашел свое подтверждение в сово-купности исследованных по делу доказательств, в заключение судебно-химической экспертизы, установившей массу и вид наркотического средства, отнесенного законно-дателем к значительному размеру и утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, не установлено.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый, следовавший в автомобиле, остановленном сотруд-никами полиции в виду проверки документов и наличия запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, не сообщил о наличии наркотического средства, лишенный возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, скрыть его наличие, выбросил его на поверхность земли, сообщив впоследствии о месте и времени приобретения им наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отно-сящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимостей не имеет, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, <данные изъяты>, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.42) об обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствующее об активном способствовании раскры-тию и расследованию преступления<данные изъяты>.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотрен-ных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимому, суд не установил.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания ФИО2 в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания суд не усматривает, по мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и его перевоспитанию.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** подсудимый ФИО2 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, у него выявлено пагубное употребление алкоголя.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, активной защиты своей позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, вместе с тем, суд полагает, что подсудимый в день доставления в отделение полиции и проведения оперативных мероприятий 24 декабря 2020 года (осмотр места происшествия, осмотр жилища, медицинское освидетельствование, личный досмотр, взятие смывов с рук, дача объяснений) фактически был задержан и лишен свободы, находясь в условиях, ограничивающих его свободное передвижение. День 24 декабря 2020 года подлежит зачету в общий срок отбытого наказания на основании ч.3 ст. 72 УК РФ

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Медведицыной Е.Г. за участие в интересах подсудимого в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей и защитнику Мальцевой Н.Ю. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, суд возлагает на подсудимого ФИО2 с учетом работоспособного возраста подсудимого, наличия у него постоянного места работы и постоянного дохода, отсутствия иждивенцев и долговых обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно- полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 не избиралась и не избирается судом до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, один день лишения ФИО2 свободы 24 декабря 2020 года.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере , связанные с выплатой вознаграждения адвокату Медведицыной Е.Г. в размере за осуществление защиты осужденного в ходе дознания и адвокату Мальцевой Н.Ю. в размере в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, участвовать при рас-смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоя-тельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.И. Митюлина