Приговор № 1-226/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело №1-226/2021

Поступило в суд 17.02.2021

54RS0006-01-2021-002007-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Гагиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Берилло Е.Г., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08.09.2020 около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «ФИО2» в Ленинском районе г. Новосибирска, при посадке в автобус № 29 увидел лежащий на асфальте кошелек зеленого цвета, который он поднял. После чего, 08.09.2020 около 18 часов 30 минут ФИО1, в салоне автобуса № 29, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в Ленинском районе г. Новосибирска, осмотрел найденный кошелек, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ», с использованием принадлежащей последней банковской карты.

08.09.2020 в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 18 минут ФИО1, находясь в магазине «Лэтуаль», расположенном по адресу: ул. ФИО2, д. 3 в Ленинском районе г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, поочередно выбирая товар, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар тремя операциями на сумму 499 рублей, 799 рублей, 847 рублей, а всего на общую сумму 2 145 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета последней.

Затем, 08.09.2020 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 33 минут ФИО1, находясь в магазине «Дыма нет», расположенном в неустановленном в ходе предварительного следствия месте перехода метро «ФИО2» в Ленинском районе г. Новосибирска, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, поочередно выбирая товар, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя операциями на сумму 880 рублей, 560 рублей, а всего на общую сумму 1 440 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета последней.

Затем, 08.09.2020 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 42 минут ФИО1, находясь в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: ФИО2, д.1 в Ленинском районе г. Новосибирска, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, поочередно выбирая товар, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя операциями на сумму 521 рубль, 996 рулей, а всего на общую сумму 1 517 рублей, тем самым тайно их похитил с банковского счета последней.

Затем, 08.09.2020 в период времени с 19 часов 54 минуты до 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в супермаркете «Ярче», расположенном по адресу: ул. Ватутина, д. 31 в Ленинском районе г. Новосибирска, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, поочередно выбирая товар, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя операциями на сумму 747 рублей 45 копеек, 845 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 1 593 рубля 20 копеек, тем самым тайно их похитил с банковского счета последней.

Таким образом, 08.09.2020 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 55 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района г.Новосибирска, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ», на общую сумму 6 695 рублей 20 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В судебном заседании оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что 08.09.2020 года в вечернее время он совместно с Свидетель №1 находился на остановке общественного транспорта «ФИО2», где они ждали автобус №29, чтобы поехать домой. Когда подъехал нужный им автобус, они с Любой пошли на посадку. Помимо них в данный автобус заходило достаточно большое количество человек. Когда он подошел к дверям автобуса, то заметил, что на асфальте лежит кошелек зеленого цвета, он поднял его, после чего зашел в автобус. В кошельке находились банковские карты, одна из них была бесконтактная карта «ВТБ», соответственно, данной банковской картой можно было расплачиваться за покупки в размере до 1 000 рублей, не вводя при этом пин-код. В момент, когда он понял, что для оплаты товаров банковской карты банка «ВТБ», которая находилась в найденном им кошельке не требуется пин-код, у него возникло желание воспользоваться ей в личных целях. Кошелек он решил оставить при себе. Проехав несколько остановок, он и его девушка ФИО3 вышли из автобуса и отправились обратно в сторону площади Карла Маркса. Они зашли в торговый центр «Версаль», где на первом этаже в магазине «Лэтуаль», где совершил 3 покупки, а именно: в 19 часов 13 минут покупку на сумму 499 рублей, в 19 часов 16 минут покупку на сумму 799 рублей и в 19 часов 18 минут покупку на сумму 847 рублей. Вышеперечисленные покупки он оплатил найденной им банковской картой банка «ВТБ», при этом каждая покупка была оплачена отдельно, так как он знал, что если сумма превысит 1 000 рублей, то потребуется пин-код. а. Далее они спустились в переход метро, где в киоске «Дыма нет» он приобрел вейп и заправку для него, он также рассчитался найденной картой. После они пошли магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, где он приобрел продукты, рассчитавшись найденной картой. Далее они пошли в магазин «Планета одежды», где приобрели носки и колготки, он также рассчитался найденной банковской картой. Сколько именно денежных средств он потратил на вышеуказанные покупки, он не помнит. Далее в пути следования домой он выбросил найденный кошелек и банковскую карту, которой совершал вышеуказанные покупки. Беленок не знала, что он оплачивает покупки не своей картой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Обязуется в ближайшее время возместить ущерб

Он осознавал, что найденная банковская карта ему не принадлежит и понимал, что оплачивая ею покупки наносит ущерб лицу, являющемуся владельцем данной банковской карты. После того, как они вышли из супермаркета «Ярче», он выбросил найденную банковскую карту банка «ВТБ» в урну, которая попалась ему по дороге, где именно показать не сможет (т.1 л.д.36-38, т.1 л.д.42-45, л.д.46-48).

С согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 08.09.2020 она ехала с работы, пересела в автобус №1029. Зайдя в автобус, она отдала кондуктору деньги за проезд, а свой кошелек, вроде как, положила в рюкзак, точно она не помнит. В 23 часа 05 минут для оплаты ребенку занятий она взяла рюкзак и стала искать кошелек, чтобы по карте оплатить занятия, но кошелька в рюкзаке не обнаружила. Взяла свой сотовый телефон и обнаружила 9 смс-оповещений о снятии денежных средств с банковской карты «ВТБ», номер карты она не помнит. Общий ущерб по списанию с карты «ВТБ» составил 6 100 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как у нее есть ипотека и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В кошельке наличных денег не было, только карта «ВТБ» карта «Сбербанк» (попыток снятия не было). После обнаружения пропажи кошелька, она позвонила на горячие линии банков и заблокировала свои банковские карты. В смс-оповещениях отображается Московское время (т.1 л.д.10-14).

Дополнительно Потерпевший №1 пояснила, что она из кошелька достала денежные средства на проезд и более в кошельке денежных средств не оставалось. Кошелек она при посадке в автобус положила в карман куртки, однако допускает, что тот мог выпасть из кармана. Кошелек был из ненатуральной кожи зеленого цвета, кошелек для нее материальной ценности не представляет. Всего с ее карты было осуществлено 9 покупок, а именно: 1) в 15 часов 13 минут оплата на сумму 499 рублей в «LETOILE»; 2) в 15 часов 16 минут оплата на сумму 799 рублей в «LETOILE»; 3) в 15 часов 18 минут оплата на сумму 847 рублей в «LETOILE»; 4) в 15 часов 30 минут оплата на сумму 880 рублей в «DYMA NET»; 5) в 15 часов 33 минуты оплата на сумму 560 рублей в «DYMA NET»; 6) в 15 часов 40 минут оплата на сумму 521 рубль в «PL.ODEZHDY I OB»; 7) в 15 часов 42 минуты оплата на сумму 996 рублей в «PL.ODEZHDY I OB»; 8) в 15 часов 54 минуты оплата на сумму 747 рублей 45 копеек в «YARCHE»; 9) в 15 часов 55 минут оплата на сумму 845 рублей 75 копеек в «YARCHE». Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила 6 695 рублей 20 копеек. 16.09.2020 в счет погашения причиненного ей ущерба она получила от подозреваемого ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей. В настоящее время сумма непогашенного ей ущерба составляет 3 695 рублей 20 копеек (т.1 л.д.62-64).

В таком же порядке оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 08.09.2020 в вечернее время она находилась с Андреем на остановке общественного транспорта «площадь Карла Маркса», где при посадке в автобус № 29 Андрей поднял кошелек зеленого цвета. Открыв кошелек, они обнаружили в нем банковские карты, одна из них была карта банка ПАО «Сбербанк». Кошелек Андрей оставил при себе. Проехав несколько остановок, они вышли и отправились на площадь Карла Маркса. Они зашли в торговый центр «Версаль», где зашли в магазин «Летуаль», где они приобрели двое духов и гель для душа, за покупки рассчитывался Андрей, сколько он оплатил ей неизвестно. Далее они спустились в переход метро, где в киске «Дыма нет» Андрей приобрел вейп и заправку для него. Сколько Андрей за это заплатил ей неизвестно. После они отправились в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, где Андрей приобрел продукты. Далее они пошли в магазин «Планета Одежды», где купили ей колготки и Андрею носки. Во всех магазинах за все покупки рассчитывался Андрей банковской картой. 16.09.2020 к ним домой пришли сотрудники полиции. Андрей пояснил, что 08.09.2020 в магазинах он рассчитывался найденной банковской картой. Ей не было известно, что Андрей рассчитывался в магазинах найденной банковской картой (т.1 л.д.22-24).

Также в судебном заседании исследовались объективные доказательства по делу:

- сообщение о происшествии, из которого следует, что в 23-15 Потерпевший №1 обнаружила отсутствие банковской карты (т.1 л.д.3);

-протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, которая показала, что 08.09.2020, когда она приехала домой, то увидела, что ей на телефон пришло смс уведомление о том, что ее банковской картой рассчитывались в 19 часов 13 минут в магазине «Лэтуаль», сумма 499 рублей, также «Лэтуаль» на сумму 799 рублей, «Лэтуаль» на сумму 847 рублей,; магазин «Дыма нет» на сумму 880 рублей; «Планета одежда и обувь» на сумму 521 рубль, 996 рублей; магазин «Ярче» на сумму 845 рублей. Далее она карту заблокировала. На карте остались денежные средства в сумме 408 694 рубля. Ущерб для нее является значительным. Просит сотрудников полиции разобраться по данному факту, и привлечь к уголовной ответственности виновных (т.1 л.д.4);

- протокол выемки от 10.10.2020, которым у подозреваемого ФИО1 изъяты кассовые чеки из магазина «Лэтуаль» от 08.09.2020. (т.1 л.д.49-51);

-протокол осмотра предметов от 12.10.2020, согласно которому осмотрены кассовые чеки. На кассовом чеке №1 вверху имеется логотип «Лэтуаль», также имеется информация о дате и времени выдачи чека – 08.09.2020 19:13:45. На данном кассовом чеке имеется информация о приобретенных товарах. Итоговая сумма чека составляет 499 рублей. На кассовом чеке №2 вверху имеется логотип «Лэтуаль», также имеется информация о дате и времени выдачи чека – 08.09.2020 19:16:20. На данном кассовом чеке имеется информация о приобретенных товарах. Итоговая сумма чека составляет 799 рублей. На кассовом чеке №2 вверху имеется логотип «Лэтуаль», также имеется информация о дате и времени выдачи чека – 08.09.2020 19:18:16. На данном кассовом чеке имеется информация о приобретенных товарах. Итоговая сумма чека составляет 847 рублей (т.1 л.д.53-55);

-протокол осмотра предметов от 14.11.2020, согласно которому осмотрены: 1) распечатки скриншотов смс-сообщений о несанкционированных оплатах с банковской карты банка ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1; распечатка по счету банковской карты банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-75)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

При оценке показаний суд исходит из показаний ФИО1, данных на следствии и подтверждённых им в суде, о том, что он при входе в автобус он поднял оброненный потерпевшей кошелек. Понимая, что он ему не принадлежит, достал из него банковскую карту «ВТБ», которой рассчитывался в магазинах на общую сумму 6 695 рублей 20 копеек. Эти показания в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района г.Новосибирска, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ», на общую сумму 6 695 рублей 20 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Исходя из смысла п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется исходя из имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которое относятся к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, который состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «легкая умственная усталость с нарушением поведения», на учете в наркологическом диспансере не состоит; ФИО1 проживает с родителями, работает неофициально (с его слов).

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления дачу подробных показаний ФИО1 в ходе следствия; состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты> расстройство, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей; положительную характеристику ФИО1 по месту жительства участкового уполномоченного полиции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд считает возможным назначить с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск в сумме 3695, 20 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ следующие обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кассовые чеки из магазина «Лэтуаль» от 08.09.2020, распечатки скриншотов смс-сообщений о несанкционированных оплатах с банковской карты банка ПАО «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1, распечатки по счету банковской карты банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3695, 20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко