Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018~М-1012/2018 М-1012/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-1024/2018

Дело № 2-1024/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Селекта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Селекта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Селекта» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Селекта») и ФИО9 был заключен договор страхования (полис №), в соответствии с условиями которого страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) принял на себя обязательство по страхованию автомобиля Тойота Ленд Крузер, гос.рег.знак <***>.

06.06.2016 г. по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Шевроле Нива, гос.рег.знак №, произошло ДТП. ФИО1 допустил столкновение с автомобилем Тойота. От удара автомобиль Тойота столкнулся с двумя автомобилями: Ауди А6, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, и Форд Фьюжн, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных ими механических повреждениях подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2016 г., протоколом об административном правонарушении от 06.06.2016 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2016 г.

В соответствии с решением Заводского районного суда г. Орла от 04.05.2017 по гражданскому делу №2-594/2017 с ООО СК «Селекта» в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного ему по вине ФИО1 материального ущерба была взыскана выплата страхового возмещения в размере 551 894,16 руб.

Взысканная с ООО СК «Селекта» на основании указанного решения суда сумма была списана с расчетного счета страховщика на основании инкассового поручения № от 10.08.2017 г.

Исходя из того, что риск гражданской ответственности ФИО1 на дату произошедшего ДТП был застрахован в САО «ВСК», ООО СК «Селекта» в порядке п. 2. ст. 965 ГК РФ обратилось к нему с требованием от 19.09.2017 г. № о выплате страхового возмещения. Платежным поручением № от 26.10.2017 г. вышеуказанное требование САО «ВСК» исполнено в размере 332 763,91 руб.

Таким образом, размер невозмещенного в настоящее время ООО «Селекта» ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.06.2016 г. по вине ответчика, составляет 219 130,25 руб. (551 894,16 руб. - 332 763,91 руб.).

В иске ООО «Селекта» заявлено требование о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 219 130,25 руб. в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в сумме 5 391 руб., а всего 224 521,25 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Селекта» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

ФИО2, действующий в интересах ответчика ФИО1, в суде заявил, что исковые требования в сумме 219 130, 25 руб. заявлены необоснованно, поскольку при определении размера, подлежащего взысканию с причинителя вреда, необходимо исходить из установленного законом лимита в сумме 400 000 руб., по следующему расчету 151 894, 16 рублей (551 894,16 - 400 000).

Представитель третьего лица САО «ВСК» ФИО3, не явившись в суд 12.10.2018 г., ранее в судебном заседании, состоявшемся 11.10.2018 г., пояснила, что 06.06.2016 г. произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств, в том числе с а/м Chevrolet Niva, г/н №, принадлежащего ФИО8, ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», и а/м Toyota Land Cruiser 200, г/н №, под управлением ФИО9, ответственность которого была застрахована в ООО «Селекта» по полису КАСКО. Виновником в ДТП является ФИО6

08.06.2016 г. ФИО9 обратился в ООО «Селекта» с заявлением о наступлении страхового случая. Решением Заводского районного суда г. Орла от 04.05.2017 г. с ООО «Селекта» в пользу ФИО9 было взыскано страховое возмещение в размере 692 170 руб. 29 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта. Данное решение суда исполнено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ ООО «Селекта» выставило требование САО «ВСК» на сумму 400 000 руб. 26.10.2017 г. САО «ВСК» возместило истцу стоимость восстановительного ремонта, рассчитанную в соответствии с ЕМР, в размере 332 763 руб. 91 коп., исполнив свои обязательства, предусмотренные законодательством об ОСАГО.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, 04.05.2017 г. Заводским районным суда г. Орла было принято решение по иску ФИО9 к ООО СК «Селекта» о возмещении ущерба от ДТП. (л.д. 41-63).

Судом, принявшим данное решение установлено, что 06.06.2016 г. произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств, в том числе с участием автомобиля Chevrolet Niva, г/н №, под управлением ФИО1, ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, и автомобиля Toyota Land Cruiser 200, г/н №, под управлением ФИО9, ответственность которого была застрахована в ООО «Селекта» по полису КАСКО.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, был признан водитель ФИО1, который постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД от 06.06.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате данного ДТП, допустившего ФИО1, автомобилю ФИО9 были причинены механические повреждения, и для его восстановления необходимо произвести ремонт на сумму 551 894, 16 руб.

Сумма, взысканная по решению Заводского районного суда г. Орла от 04.05.2017 г., была перечислена ООО СК «Селекта» ФИО9 инкассовым поручением № от 10.08.2017 г. (л.д.64).

Исходя из того, что риск гражданской ответственности ФИО1 на момент произошедшего ДТП был застрахован в САО «ВСК», ООО СК «Селекта» в порядке п. 2. ст. 965 ГК РФ обратилось с требованием от 19.09.2017 г. №805/17 о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» 26.10.2017 г. платежным поручением перечислило ООО «Селекта» 332 763, 91 руб. в счет возмещения ущерба (л.д. 66, 67), исходя из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта Toyota Land Cruiser 200, рассчитанной в соответствии с Единой методики расчета (л.д. 109).

Размер невозмещенного ООО «Селекта» ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.06.2016 г., составляет 219 130,25 руб. (551 894,16 руб. - 332 763,91 руб.).

Из изложенного следует, что ООО «Селекта», выплатив сумму ущерба по договору КАСКО ФИО9, исполнила свои обязательства в полном объеме, при этом, учитывая указанные выше правовые нормы, страховщик, в качестве лица, к которому перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования потерпевшего к причинителю вреда, вправе предъявить иск о компенсации возмещения вреда в размере свыше суммы страхового возмещения, полученного в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку разница между страховым возмещением по договору ОСАГО и реальными убытками потерпевшего подлежит взысканию за счет причинителя вреда в сумме 219 130,25 руб.

Доводы, приведенные представителем ответчика о неверном расчете суммы ущерба, подлежащего взысканию за счет причинителя вреда, суд находит не состоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 391 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Селекта» в порядке суброгации ущерб в сумме 219130 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5391 рубль.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина