Решение № 2А-794/2020 2А-794/2020~М-607/2020 М-607/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-794/2020

Дело №2а-794/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловка

Волгоградская область 14 июля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС №6 по Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что ФИО2 (Номер) является плательщиком налога на имущество. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимости имущества и транспортного средства в соответствии со ст.85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде имел в собственности объект налогообложения, а именно жилой дом, адрес: Адрес, кадастровый Номер, площадью 168,30, дата регистрации права Дата; здание автомойки, адрес: Адресараж, кадастровый Номер, площадью 81,80, дата регистрации права Дата; основное строение, адрес: Адрес, кадастровый Номер, площадью 114,30, дата регистрации права Дата. Расчет налога за 2018 год, подлежащий уплате в бюджет, за имеющиеся объекты движимого имущества, указан в налоговом уведомлении Номер от Дата, которое является приложением к заявлению. Просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 24 550 руб., пеня в размере 104 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в материалах дела имеется возвраты почтовых отправлений с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу части 1 статьи 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221, и части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ФИО1 о наличии спора в суде и о дате судебного заседания, административный ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит административный иск МИФНС России Номер по Адрес подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции и производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, по данным регистрирующих органов ФИО1 является плательщиком налога на имущество, а именно жилой дом, адрес: Адрес, кадастровый Номер, площадью 168,30, дата регистрации права Дата; здание автомойки, адрес: Адресараж, кадастровый Номер, площадью 81,80, дата регистрации права Дата; основное строение, адрес: Адрес, кадастровый Номер, площадью 114,30, дата регистрации права Дата.

Расчет налогов за 2018 год, подлежащих уплате в бюджет за имеющиеся объекты недвижимого имущества и движимого имущества, указан в налоговом уведомлении, которое является приложением к заявлению.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по административному делу Номер по заявлению Межрайонной ИФНС России Номер по Адрес о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогам.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление №32361858 от 10 июля 2019 года об уплате налогов в общей сумме 24 550 руб. (налог на имущество в сумме 24 550 руб. за налоговый период 2018 год).

До настоящего времени ответчиком оплата имущественного налога не произведена.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате № 41062 от 23 декабря 2019 года, ответчику начислены: пеня по транспортному налогу в размере 104 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В нарушение положений статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Неисполнение ответчиком возложенной на него Конституцией РФ, налоговым законодательством обязанности по уплате налогов подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, а также оплаты налога ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, административные исковые требования МИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, Адрес, Адрес:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 24 550 руб., пеня в размере 104 руб.;

с уплатой на р/с 40Номер, в отделении Адрес, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345601001, ОГРН <***>, ОКТМО 18720000

УФК МФ РФ по Адрес МИ ФНС Номер

КБК транспортный налог – 18Номер.

КБК пени по транспортному налогу – 18Номер.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования - городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 940 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 17 июля 2020 года.