Приговор № 1-956/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-956/2025

07RS0№-09

Дело№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 октября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи –ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего фасовщиком в ООО «Нальчикский молочный комбинат», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 40 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Dolce Vita» (ФИО6), торговой точки № «к» модуля 5, ОАО «ТК Нальчик», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, 455км ФАД «Кавказ», от находящейся с ним Свидетель №2, получил ранее выбранные ею товарно-материальные ценности, для производства оплаты на кассе, установленной при выходе из магазина, ранее переданными ему, денежными средствами и последующей их погрузки в автомашину. Далее, ФИО2, увидев оживленную очередь на кассе магазина «Dolce Vita» (ФИО6), по внезапно возникшему преступному умыслу задался целью, направленной на тайное хищение товарно-материальных ценностей ранее выбранных для покупки Свидетель №2, неосведомленной о его преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 11 час. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продавец магазина, покупатели и Свидетель №2 отвлечены и не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям, пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, в следующем ассортименте: Агуша творожок 3,9 %, 100 гр. в количестве 5 штук, стоимостью одной штуки 39 руб., общей стоимостью 195 руб.; Фруто Няня пюре (д/п и ст/б) 90 г., в количестве 5 штук, стоимостью одной штуки 65 руб., общей стоимостью 325 руб.; Растишка йогурт ДойПак 70 гр., в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 40 руб., общей стоимостью 120 руб.; ФИО7 кетчуп (Лечо, чили) Дой/Пак 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 78 руб., общей стоимостью 156 руб.; ФИО7 кетчуп Дой/Пак 500 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 107 руб.; Хайнс сырный Дой-пак 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью одной штуки 128 руб., общей стоимостью 768 руб.; Хайнс кетчуп Дой-Пак, 320 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 113 руб.; молоко Новая Деревня бут 2.5 %», 900 мл., в количестве 6 штук, стоимостью одной штуки 85 руб., общей стоимостью 510 руб.; молоко Новая Деревня бут 3.2 % 0,9 л., в количестве 6 штук, стоимостью одной штуки 102 руб., общей стоимостью 612 руб.; уксус ФИО8 9 %, 350 гр. в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 55 руб., общей стоимостью 165 руб.; уксус ФИО8 яблочный, 6 %, 350 гр., в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 68 руб., общей стоимостью 204 руб.; Фрутис йогурт обычный, 115 г., в количестве 16 штук, стоимостью одной штуки 38 руб., общей стоимостью 608 руб.; йогурт Нежный (легкий), 0,1 %, 95 г., в количестве 8 штук, стоимостью одной штуки 26 руб., общей стоимостью 208 руб.; хутор сметана Ж/К, 25 %, 0.7 кг., в количестве 6 штук, стоимостью одной штуки 148 руб., общей стоимостью 888 руб.; сыр Адыгейский «День-Ночь», в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 337 руб., общей стоимостью 674 руб.; сыр копчёный Кабардинский весом 0. 956 кг., в количестве 2 штук, весом 0.956 гр., стоимостью одной штуки 187, общей стоимостью 374 руб.; сулугуни Медведовский 45 %, весом 1. 480 гр., стоимостью 1006 руб.; сметана Новая <...> %, в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 111 руб., общей стоимостью 333 руб.; сметана Горянка Ведро 25 %, 700 г., в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 143 руб., общей стоимостью 429 руб.; сливки домашние 0,8 л., в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 385 руб., общей стоимостью 770 руб.; Дюбуа колбаса варёная Мусуль, весом 2,007 кг., в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 372 руб., общей стоимостью 744 руб.; ФИО7 сырный соус Д/п 50,5%, 200 г., в количестве 5 штук, стоимостью одной штуки 65 руб., общей стоимостью 325 руб.; лимонная кислота ПикКантри 50 г., в количестве 5 штук, стоимостью одной штуки 32 руб., общей стоимостью 160 руб.; Салициловая кислота 50 гр., в количестве 5 штук, стоимостью одной штуки 22 руб., стоимостью 110 руб.; перец черный горошек 30 г., в количестве 10 штук, стоимостью одной штуки 28 руб., стоимостью 280 руб.; сметана Чабан 25 %, 400 г., в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 189 руб., общей стоимостью 378 руб.; сметана пармалат безлактоз 15 %, 300 г., в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 157 руб., общей стоимостью 314 руб.; сметана Чабан 15 %, 300 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 100 руб., всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 10 976 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Однако действия ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий сотрудником торговой точки и изъятием сотрудниками полиции указанных товарно-материальных ценностей в полном ассортименте.

По окончании предварительного расследования, ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности; данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту постоянного проживания, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно( том 1 л.д.213), ранее не судим (том 1 л.д.210), на учётах врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (том 1 л.д.215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольный возврат похищенных товаров потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Вопреки доводам защитника, сведений о нахождении на иждивении подсудимого престарелой матери материалы дела не содержат, суду не представлены.

Данные о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершения преступлений впервые, его отношение к содеянному позволяют сделать вывод, что подсудимый не представляет собой той опасности для общества, которая требует для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначения более сурового наказания, чем штраф.

Размер штрафа судом определяется с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020),

ИНН <***>,

КПП 072501001,

кор/сч. 03№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>,

БИК: 018327106,

ОКТМО 83701000,

ЕКС 40№,

ОГРН <***>,

УИН: 18№.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- полимерный пакет и две картонные коробки с содержанием товарноматериальных ценностей, таких как творожок «Агуша» в количестве 5 штук, пюре «Фруто Няня» в количестве 5 штук, йогурт «Растишка» в количестве 3 штук, кетчуп «ФИО7 300 гр.» в количестве 2 штук, кетчуп «ФИО7 500 гр.» в количестве 1 штуки, сырный соус «Хайнс» в количестве 6 штук, кетчуп «Хайнс» в количестве 1 штуки, молоко «Новая Деревня 2.5 %» в количестве 6 штук, молоко «Новая Деревня 3.2 %» в количестве 6 штук, уксус «ФИО8» 350 гр. в количестве 3 штук, уксус «ФИО8», яблочный» 350 гр. в количестве 3 штук, йогурт «Фрутис» в количестве 16 штук, «йогурт «Нежный» в количестве 8 штук, сметана «Хутор ЖК» в количестве 6 штук, сыр «День-Ночь» в количестве 2 штук, копчёный сыр «Кабардинский» в количестве 2 штук, весом 0. 956 гр., сулугуни «Медведовский» весом 1. 480 гр., сметана «Новая Деревня 15 %» в количестве 3 штук, сметана «Горянка» в количестве 3 штук, «сливки домашние» в количестве 2 штук, колбаса варёная «Дюбуа», весом 2 кг. 007 гр., в количестве 2 штук, сырный соус «ФИО7» в количестве 5 штук, лимонная кислота, в количестве 5 штук, салициловая кислота, в количестве 5 штук, перец черный горошек, в количестве 10 штук, сметана «Чабан 25 %» в количестве 2 штук, сметана «Пармалат» в количестве 2 штук, сметана «Чабан 15 %» в количестве 1 штуки, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1-оставить в ее распоряжении;

-бумажный конверт с оптическим диском с записью камеры видеонаблюдения, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при нем же;

-транспортное средство марки «Daewoo Matiz» (Дэу Матиз) с государственным регистрационным знаком «В761МН 07 per.», возвращенное по принадлежности обвиняемому ФИО2- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова