Постановление № 1-153/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело №1-1-153/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.11.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Гурьяновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

защитника подсудимого - адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение №2002 и ордер №914,

потерпевшего - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимому вменяется то, что в октябре 2016 г., действуя умышленно и из корыстных побуждений, он предложил своему знакомому ФИО5, которому был должен денежные средства, продать от своего имени принадлежащий ему (ФИО1) автомобиль №, и забрать вырученные деньги в счет долга. При этом, ФИО1 планировал после этого забрать у покупателя свой автомобиль, воспользовавшись тем, что официально сделка им оформлена не будет. ФИО5 по просьбе подсудимого продал этот автомобиль потерпевшему ФИО6, у <адрес> предал ему автомобиль и документы, уверив, что сделка совершается с согласия собственника и проблем с оформлением транспортного средства не возникнет. ФИО6, в свою очередь, под воздействием этого обмана подсудимого, передал ФИО2 денежные средства за автомобиль в размере 18000 руб., которые тот обратил в свою пользу в счет погашения перед ним задолженности ФИО1. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 впоследствии встретил ФИО6 у <адрес> и, предъявив ему свои личные документы и заявив, что он не был осведомлен о продаже автомобиля, забрал его, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного ущерба, с приобщением письменного заявления. Потерпевший подтвердил получение им от подсудимого денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, а также добровольность заявленного им ходатайства и осознание порядка и последствий прекращения уголовного дела по такому основанию

Подсудимый ФИО1 также просит суд уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку с потерпевшим они примирились. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.

Государственный обвинитель высказался против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 5 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Потерпевший просит о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ему вред считает заглаженным. Оснований полагать, что ходатайство потерпевшего заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется.

Как личность, ФИО1 характеризуется, в целом, положительно, работает, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил причиненный вред, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшего, раскаивается в содеянном. Порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и им осознаны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

По основаниям, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, расписка и фотокопии переписки «Вконтакте», изъятые в ходе предварительного следствия, подлежат хранению в материалах уголовного дела. Мера пресечения подсудимому по вступлении настоящего постановления в законную силу - должна быть отменена, в связи с отсутствием оснований для её дальнейшего применения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Решить судьбу вещественного доказательства следующим образом: расписку и фотокопии переписки «Вконтакте» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: