Решение № 2-1614/2018 2-1614/2018~М-1111/2018 М-1111/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1614/2018

дело №

24RS0004-01-2018-001360-89


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Нор А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с иском, к Нор А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Нор А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> кадастровый №. Со стороны заявителя по договору в части исполнения п.11 технических условий исполнены не были. До настоящего времени технологическое присоединение объекта заявителя не осуществлено. Срок действия технических условий истек <дата>, ответчик за продлением технических условий не обращался, правоотношения сторон прекратились. Поскольку срок исполнения мероприятий по договору является одним из существенных условий договора, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Нор А.В.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Нор А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО «МРСК Сибири» и Нор А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый № (п.2 договора). Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Раздел № договора предусматривает обязанности сторон договора по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях, без исполнения которых невозможно осуществить технологическое присоединение.

Из п. 11 Приложения № (технические условия) к указанному выше договору заявитель осуществляет:

11.1 Установку н/в шита -0,4 кВ

11.2 Ввод н/в шит -0,4 кВ дачного дома изолированным проводом от точки присоединения по п.7, в границах своего земельного участка.

11.3 Установку автоматического выключателя на номинальный ток согласно присоединяемой нагрузке (Iн=25А)

11.4 Требования по учету электрической энергии

11.4.1 Установить в узле учета счетчик коммерческого узла электроэнергии

В соответствии с п.8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий.

В день заключения договора между ПАО «МРСК Сибири» и Нор А.В. были подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям. Срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

<дата> в адрес Нор А.В. направлена претензия с заявлением о расторжении договора, ввиду окончания срока действия технических условий для присоединения к электрическим сетям и отсутствия обращения о продлении срока действия ранее выданных технических условий.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что обязательства по договору технологического присоединения со стороны Нор А.В. не исполнены в части исполнения п.11 технических условий для присоединения к электрическим сетям, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд полает необходимым исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Нор А.В.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подтверждена платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Нор А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Нор А.В..

Взыскать с Нор А.В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Березовский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.В. Пятова