Решение № 2-489/2018 2-489/2018 ~ М-342/2018 М-342/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-489/2018

Дело № 2-489/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что <дата обезличена> по договору займа он передал ФИО2 денежную сумму в размере ... рублей, ответчик обязался ее возвратить в срок до <дата обезличена>. По условиям договора ответчик в срок до 05 числа каждого месяца обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере ...% ежемесячно (что составляет 90% годовых или ... рублей в месяц). Обязательства ответчиком не выполнены.

Просит взыскать проценты за пользование займом в размере 3600234 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за ... дней, исходя из суммы долга в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26201 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств об уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела на основании договора займа денег с процентами от <дата обезличена> ответчик получил от истца ... рублей на срок до <дата обезличена>, под ...% ежемесячно (90% годовых), обязался платить до 05 числа каждого месяца, что подтверждается договором займа.

Согласно п.2 договора займа заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем вплоть до дня возврата всей суммы займа.

Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи от <дата обезличена>.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма невыплаченного долга ответчиком на момент истечения срока займа - на <дата обезличена> составляла ... руб.

Сведений о погашении долга в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (дата подачи иска) размер процентов будет составлять 3600234 рублей.

Контррасчет в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не был представлен.

Судом проверен данный отчет, суд находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму с указанием срока возврата суммы займа.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов на сумму займа, руководствуясь ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма обоснованна и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом приведенных правовых норм с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО3 Фанилевича к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от <дата обезличена> в размере 3600234 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате госпошлины в сумме 26201 рублей.

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф.Барашихина