Решение № 2-4730/2019 2-4730/2019~М-4220/2019 М-4220/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4730/2019

16RS0049-01-2019-005828-36

2.209

2-4730/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Частное образовательное учреждение высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» (далее институт) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение.

В обоснование заявления указано, что между Частным образовательным учреждением высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования №2926 от 06 сентября 2013 года.

Приказом Института № 666 от 19 октября 2013 года ФИО1 была зачислена на первый курс заочной формы обучения по направлению подготовки 081100.62 «Государственное и муниципальное управление».

Срок обучения по образовательным программам составлял 5 лет, то есть с 2013 по 2018 год.

Согласно пункту 1.1 Договора №2926 от 06 сентября 2013 года институт обязан был предоставить образовательную услугу, а ФИО1 оплатить обучение по образовательной программе в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными.

Разделом 4 Договора №2926 от 06 сентября 2013 года были установлены стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты. Стоимость образовательных услуг составила по образовательной программе «Экономика»: -2013/2014 учебный год 17000 рублей, 2014/2015 учебный год 19000 рублей,2015/2016 учебный год 21000 рублей.

Общая стоимость образовательных услуг за данный период обучения составила 57000 рублей.

На основании приказа №374/1 от 28 августа 2017 года ФИО1 была отчислена за академическую задолженность.

За период обучения ФИО1 произвела оплату в размере 7500 рублей. Сумма задолженности ФИО1 перед институтом составляет 49500 рублей.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 Договора №2926 от 06 сентября 2013 года оплата производится за каждый год обучения единовременно или по частям в следующем порядке: единовременно: в срок до 01 сентября текущего года, по частям: за первую половину учебного года 50% стоимости обучения в срок до 01 сентября текущего года, за вторую половину учебного года 50 % стоимости обучения в срок до 31 января текущего учебного года.

Указанный в договоре №2926 от 06 сентября 2013 года порядок оплаты ФИО1 не соблюдала, тем самым нарушив положения договора.

Институт, как исполнитель по данному договору, в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по предоставлению ФИО1 соответствующих образовательных услуг. Оказанные образовательные услуги ФИО1 подтверждаются выпиской из зачетно - экзаменационной ведомости.

Обязанность оплаты данных образовательных услуг ответчиком исполнена не была. С какими-либо письменными заявлениями о расторжении договора или об отсрочке оплаты ФИО1 в адрес института не обращалась.

19 июля 2019 года письмом №12.3.3/07/72 институтом была направлена претензия с необходимостью произведения оплаты суммы задолженности. Данная претензия оставлена без ответа.

Согласно условиям договора №2926 от 06 сентября 2013 года и приказу об отчислении от 374/1 от 28 августа 2017 года последнюю оплату должна была произвести 28 августа 2017 года, из чего и следует производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №2926 от 06 сентября 2013 года составляют 7753,86 рублей.

Просит взыскать с ответчика 57253,86 рублей, из которых задолженность за обучение составляет 49500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- в размере 7753,86, расходы по уплате госпошлины- 1918 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном производстве согласился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, конверт с судебным извещением возвратился с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии части 2 статьи 30 Федерального закона №273-ФЗ от 29 декабря 2012 «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В судебном заседании установлено, что между Частным образовательным учреждением высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования №2926 от 06 сентября 2019 года.

По условиям данного договора истец обязался оказать образовательные услуги по подготовке по программе высшего профессионального образования, ответчик оплачивает обучение.

Пунктом 2.1.2 договора исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 настоящего договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом по избранному направлению (специальности), рабочим учебным планом, годовых календарным учебным графиком, расписанием занятий, локальными нормативными актами, разрабатываемыми институтом.

Согласно пункту 2.2.1 договора ответчик обязалась своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата производится путем перечисления наличных денежных средств на расчетный счет института, либо путем перечисления безналичному расчету на расчетный счет института, указанный в настоящем договоре.

Из приказа №.04-01-03/60 от 28 мая 2013 года об утверждении стоимости обучения на 2013/2014 год следует, что установлена оплата за первый и последующие курсы обучения в ИСГЗ в 2013/2014 учебном году по направлению 081100.62 «Государственное и муниципальное управление» - 17000 рублей.

Из приказа №04-01-03/34 от 03 апреля 2014 об утверждении стоимости обучения на 2014/2015 года следует, что установлена оплата за первый и последующие курсы обучения в ИСГЗ в 2014/2015 учебном году по направлению 081100.62 «Государственное и муниципальное управление» - 19000 рублей.

Из приказа №03-3.6-03/2013 от 03 апреля 2015 об утверждении стоимости обучения на 2015/2016 года следует, что установлена оплата за первый и последующие курсы обучения в ИСГЗ в 2015/2016 учебном году по направлению 081100.62 «Государственное и муниципальное управление» - 21000 рублей.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ФИО1 образовательные услуги.

Приказом №666 от 19 октября 2013 года ФИО1 зачислена на первый курс заочной формы обучения на базе среднего образования экономического факультета по направлению подготовки «Государственное муниципальное управление».

Согласно выписке из приказа №374/1 от 28 августа 2017 года ФИО1 отчислена из института за академические задолженности.

В соответствии с пунктом 5.3 договора студент может быть отчислен из института, а настоящий договор расторгнут в случаях за невыполнение учебного плана, получение неудовлетворительной оценки на государственной и аттестации.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 18, 19 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 15.08.2013 N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

При этом, положения пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Принимая во внимание обстоятельства дела и положения договора, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору №2926 от 06 сентября 2013 года на обучение по образовательной программе высшего образования в размере 57253,86рубля.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства с 27 августа 2017 года по 12 сентября 2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, составила 7753,86 рублей, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1918 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Частного образовательного учреждения высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» задолженность по оплате за обучение в размере 49500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2017 года по 09 сентября 2019 года в размере 7753,86 рублей и 1918 в возврат государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Нуруллина