Решение № 12-26/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Безенчук 28 мая 2019г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по административной практике ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО1 ФИО8, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по административной практике ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО1, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

В жалобе, поданой в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд), ФИО2 просит об отмене вынесенного по настоящему делу постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает ошибочным вывод административного органа о том, что в рассматриваемом случае ответственность наступает согласно примечанию к п. 7.3 Перечная неисправностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "Правила дорожного движения". Установленные в рамах передних дверей каркасные москитные сетки, которые не соприкасаются со стеклами транспортного средства, ему не препятствовали и не ограничивали обзорность с места водителя. Он также не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы ФИО2, выслушав указанное лицо и представителя ОГИБДД ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере № рублей.

В силу требований п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из анализа требований п. 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), и п. 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в № мин. на <адрес>, водитель ФИО2 управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого были установлены предметы, ограничивающие обзор с места водителя (сетки каркасные), чем нарушил п. 7.3 перечня неисправностей - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При вынесении постановления должностным лицом административного органа приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, и указана обоснованная правовая мотивировка о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО2 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления не вызывают сомнения.

Наличие установленных дополнительных предметов (сеток каркасных) на передних боковых стеклах транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, помимо доказательств, исследованных судом, подтверждается и пояснениями самого ФИО2, данными им в ходе производства по делу, а также видеоматерилом, приложенном к административному протоколу.

Применительно к настоящему делу не имеет значения субъективное мнение водителя о том, что каркасные сетки не мешают его обзорности при движении транспортного средства, их установкой закрывается обзорность стекол транспортного средства, ограничивая тем самым обзорность с места водителя, а, следовательно, эксплуатация транспортного средства при указанных обстоятельствах образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Изъятые у водителя ФИО2 каркасные сетки сотрудниками ГИБДД подлежат возвращению собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по административной практике ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции ФИО1 ФИО9, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Изъятые у ФИО2 каркасные сетки - вернуть по принадлежности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в дальнейшем может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 6 месяцев в порядке, предусмотренной Главой 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ__________________