Определение № 2-2382/2017 2-2382/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2382/2017

Дело № 2-2382/2017

<данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № в офертно-акцептной форме. Кредит в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах, условиях и иных документах, был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, он считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету ответчика. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в результате чего последний стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Учитывая изложенное, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 30.03.2017 года, согласно штампу входящей корреспонденции.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению представитель истца ФИО2 по доверенности <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организ????????????????

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Статья 13 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (начало действия с 01.07.2014 г.) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В иске указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, свердловский район г. Красноярска, снят по решению суда ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Свердловский районный суд г. Красноярска.

Условия кредитного договора между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, условия предоставления потребительских кредитов не содержат правил о договорной подсудности, правило о месте исполнения договора, соответственно к настоящему спору применяются условия подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Поскольку на день предъявления иска ответчик проживает в Свердловском районе г. Красноярска, то дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного спора по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, с соблюдением правил территориальной подсудности, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2382/2017 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Смирнова

<данные изъяты>

Судья И.С. Смирнова