Решение № 2-816/2019 2-816/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-816/2019

62RS0003-01-2019-000508-18

Дело № 2-816/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Б.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Б.Е.М. был заключен кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 470 004 руб. под 39,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк со своей стороны обязательства по кредитованию ответчика исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 204 453 руб. 08 коп. В связи с чем истец просит взыскать с Б.Е.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 1 204 453 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 222 руб. 27 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Б.Е.М. в суд не явился, неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной.

В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и Б.Е.М. был заключен кредитный договор №. Из условий указанного договора следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 470 004 руб. под 48 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с договором потребительского кредита № от 18.05.2013г. Ответчик обязался погашать кредит указанного числа в графике каждого месяца, начиная с июня 2013 года, равными по сумме платежами в размере 21 055,01 рублей, кроме предпоследнего платежа, который составляет 16 479,03 рублей и последнего платежа в сумме 14,19 рублей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

В соответствии с п. 11 Договора кредитования заемщику предоставляется сумма, указанная в заявлении-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый заемщиком банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал Б.Е.М. кредит в размере 470 004 руб., зачислив указанную сумму на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Б.Е.М. обязательств по кредитному договору в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о возврате имеющейся задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 204 453 руб. 08 коп.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед Б.Е.М. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, а Б.Е.М., как заемщик, от выполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом уклоняется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 204 453 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Б.Е.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, в размере 14 222 руб. 27 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Б.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 204 453 (Один миллион двести четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 222 (Четырнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 27 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-816/2019, хранящегося в Октябрьском районном суд г.Рязани.