Решение № 2А-626/2024 2А-626/2024~М-477/2024 А-626/2024 М-477/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-626/2024

дело №а-626/2024

25RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 16 мая 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя МИФНС России № по Приморскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИ ФНС РФ № по Приморскому краю обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что ответчик, являясь плательщиком земельного налога, не оплатил его. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлялось требование об уплате налога от <дата> №, срок исполнения требования до <дата>. В добровольном порядке до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено требование об уплате налогов, пени, штрафов. Административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу, поэтому просит восстановить срок на подачу административного иска, взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере 258 рублей 10 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в резолютивной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п.п.2 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 НК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в 2012 году являлся собственником объекта налогообложения (земельный участок).

Административным истцом административному ответчику было направлено требование об уплате налога от <дата> №, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил, доказательств уплаты налога не представил.

Согласно п.п.2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, на 1 января которого, истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ФИО1 составляет менее 10000 рублей, срок для исполнения требования об уплате налога от <дата> № установлен <дата>, следовательно, срок для обращения в суд истек <дата>, однако налоговый орган обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края лишь <дата>, т.е. с пропуском, установленного срока для обращения в суд.

<дата> определением мирового судьи отказано в принятии заявления МИФНС № по Приморскому краю о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Согласно положениям ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств, обосновывающих наличие уважительной причины, препятствующей своевременной подаче административного иска в суд административным истом не представлено, что в свою очередь исключает восстановление срока на подачу административного иска в суд.

Обозначенная административным истцом причина (большая загруженность по работе) уважительной не является, в связи с отсутствием доказательств ее подтверждающих, поэтому заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, ст.219, ст.289, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя МИ ФНС РФ № по Приморскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин