Постановление № 5-202/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-202/2025

Дело №5-202/2025

УИД 16RS0048-01-2025-005249-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 ноября 2025 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, после того, как сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение, начал оказывать им неповиновение, попытался заблокировать двери автомобиля, который находился под его управлением, нажал педаль газа, пытался скрыться, однако совершил наезд на служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном не признал, пояснил, что находился возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, однако никаких противоправных действий не совершал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно подпунктам 2, 11 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ, в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из содержания и смысла частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается также материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Б.И.А., Я.А.С., Л.Л.Ю., из чего следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, в ходе ОРМ «наблюдение» по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1, находящийся на водительском сидении автомашины, также на водительском сидении находился Т.Р.Р. Капитан полиции Я.А.С. представился и предъявил служебное удостоверение ФИО1, узнав, что перед ним сотрудник полиции, ФИО1 начал оказывать сопротивление, попытался заблокировать двери автомашины, не реагировал на законные требования сотрудников полиции, после чего нажал на педаль газа автомашины и попытался скрыться, впоследствии соверши наезд на припаркованный служебный автомобиль; копиями материалов из уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, рапортом по результатам проведения ОРМ «наблюдение», рапортом, протоколом досмотра автомашины, изъятия вещей и документов, протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся пир физическом лице, изъятия вещей и документов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице, объяснениями Н.А.Р., Л.И.В., ФИО1, Т.Р.Р., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, сопроводительными письмами, справкой об исследовании №, справкой об исследовании №, рапортом, протоколом обыска (выемки), сопроводительными письмами; справкой об исследовании №, справкой об исследовании №, справкой об исследовании №, копией водительского удостоверения, заявлением о привлечении к административной ответственности.

Из совокупности представленных доказательств следует, что в рассматриваемом случае у сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возникли обоснованные подозрения в причастности ФИО1 к совершению противоправных действий, в связи с чем, требования и действия сотрудников полиции, направленные на предотвращение совершения ФИО1 противоправных действий и помешать ему скрыться после совершения таких действий, соответствуют положениям Федерального закона № 3-ФЗ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорта, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено. Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит в том числе охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление, пресечение административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Доводы ФИО1 о том, что противоправных действий он не совершал, являются несостоятельными, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут 18 ноября 2025 г.

Зачесть в срок ареста время задержания с момента доставления 10 часов 00 минут 15 ноября 2025 г. до момента освобождения до 18 часов 00 минут 16 ноября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.