Постановление № 1-205/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием прокурора Форсюка Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Гребёнкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищение имущества Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в тот же период времени, совместно с мужчинами, которых ФИО2 не поставил в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 подъехали к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный район, Култаевское сельское поселение, <адрес> КРП, <адрес>, где ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с территории земельного участка, совместно с мужчинами, которые не подозревали о преступных намерениях ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлическую опалубку, принадлежащую Потерпевший №1

Заведомо зная, что на земельном участке по указанному адресу находится имущество, представляющее материальную ценность, ФИО1 решил позже, когда будет возможность, вновь похитить имущество Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с участка по указанному адресу, совместно с мужчинами, которых ФИО2 не поставил в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 подъехали к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный район, <адрес>, где ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с территории земельного участка, совместно с мужчинами, которые не подозревали о преступных намерениях ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлическую опалубку, принадлежащую Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с земельного участка по данному адресу похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 223 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 223 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причиняем значительного ущерба гражданину.

Следователь СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 в обснование которого указала, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, имеет постоянный источник дохода.

Прокурор Форсюк Р.А. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, считая его законным и обоснованным, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснив, что причиненный ущерб ФИО2 ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство следователя поддержал. Дополнил, что в полном объеме загладил причинённый потерпевшему ущерб, готов оплатить судебный штраф, имеет постоянный источник дохода, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник обвиняемого - адвоката Гребёнкина А.А. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя, как основанное на положениях уголовного закона.

Изучив ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном он признал полностью, раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный вред в той форме, в какой пожелал последний, в связи, с чем потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий обвиняемого и о его позитивном послепреступном поведении. По месту жительства ФИО2 характеризуется исключительно с положительной сторон, имеет постоянный источник дохода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, наличия на его иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ГАЗ – 3302 государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся у обвиняемого ФИО2 - оставить в пользование и распоряжение последнему. Металлические листы опалубки размерами 1, 2 м х 3,3 м в количестве 4 штук; 0,9 м х 3, 3 м в количестве 5 штук ; 1,0 м х3,0 м в количестве 2 штук. Листы ламинированной фанеры размерами:1, 2 м х 3,3 м в количестве 4 штук; 0,9 м х 3,3 м в количестве 5 штук;1,0 м х 3,0 м в количестве 2 штук. Опалубка в сборе с листами ламинированной фанеры: 3,3 м х 0,6 в сборе с листом фанеры в количестве одной штуки; 0,6 м х 0,9 м в количестве 2 штук; 1,0 м х 3, 0 м в количестве 4 штук; 0,85 м х 3,0 м в количестве 4 штук; 0,55 м х 3,0 м в количестве 6 штук. Угол наружный размером 0,3 м х 0,6 м в количестве одной штуки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в пользование и распоряжение Потерпевший №1; два приемно - сдаточных акта ООО «Рассвет», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №, банк получателя: Отделение Пермь <адрес>, счёт получателя: №, уголовное дело №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2, положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №1-205/2019

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-72