Определение № 2-326/2017 2-326/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-326/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Новоалександровск 29 мая 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице ДО «На Московской» в <адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Банк ВТБ (ПАО) в лице ДО «На Московской» в <адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 процентов годовых. Условия Кредитного договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами). Согласно п. 4.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - неустойка; <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - проценты на просроченный долг. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка; <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - проценты на просроченный долг. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в лице ДО «На Московской» в <адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО) не явился, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. При принятии мер по уведомлению ответчика о назначенном судебном заседании установлено, что в указанном истцом месте ответчик не проживает более 10-ти лет, а проживает в <адрес> точный адрес не известен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении указывает место регистрации ответчика как: <адрес>.

Однако согласно материалам гражданского дела (анкета-заявление на получение потребительского кредита, кредитный договор) адрес фактического проживания ответчика ФИО1 указан как: <адрес>.

Кроме того, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, ФИО1 по адресу: <адрес>, со слов бабушки ответчика не проживает на протяжении 10-ти лет, а проживает в <адрес>, точный адрес ей не известен.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице ДО «На Московской» в <адрес> филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу заявленных требований.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Карпенко

Председателю

Промышленного районного суда

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Карпенко Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)