Решение № 2-1129/2023 2-1129/2023~М-1060/2023 М-1060/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-1129/2023

Дело №

УИД 62RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем Михайловским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ <адрес>» составлена запись акта о смерти №. ФИО1, ФИО3 являются наследниками по закону после смерти их отца ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На момент смерти ФИО2 проживал в квартире, располагающейся по адресу: <адрес> При этом. ФИО2 на момент смерти имел в паспорте штамп ОУФМС России по <адрес> в ЗАО Отделение по району Солнцево о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Учитывая данное обстоятельство, наследственное дело <данные изъяты> открыто нотариусом ФИО7 (<адрес> Однако при разговоре с нотариусом ФИО7 последняя сообщила, что квартира, располагающаяся по адресу <адрес>, с кадастровым номером № отсутствует. Каких –либо письменных пояснений по данным обстоятельствам нотариус отказалась предоставить истцу. Используя электронный сервис Росреестра «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online» истец установил номер записи государственной регистрации права собственности на квартиру, располагающейся по адресу: <адрес> кадастровым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует номеру записи регистрации права собственности, указанному в свидетельстве о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному свидетельству субъектом права является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ФИО2 матерью, а истцу соответственно бабушкой, что в свою очередь, означает, что ФИО2, после смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) не обращался за открытием наследства. Это подтверждается также сведениями, содержащимся в реестре нотариальных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/).

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Октябрьское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по адресу квартиры: <адрес> был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Временно зарегистрирован был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному территориальным отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не регистрировался по адресу места жительства/пребывания. Причиной могло быть ухудшение здоровья, возникшего в результате ДТП, участником которого он стал, приведшего к множественным переломам костей черепа и лицевого скелета. При этом, ФИО2 постоянно проживал по месту расположения квартиры, что могут подтвердить соседи, управляющая компания, а также участковый. Да и сам факт смерти ФИО2 в квартире по адресу <адрес> с кадастровым номером № свидетельствует о проживании ФИО2 в указанной квартире.

ФИО2 фактически принял наследство, он фактически владел квартирой, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также нес расходы на содержание имущества. Истец является наследником по закону после смерти ФИО2. Вместе с тем. истец совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, которое выразилось, в том числе, в оплате имеющейся задолженности по коммунальным платежам. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на квартиру в порядке наследования, так как факт наличия или отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниями.

Просит суд, признать право собственности ФИО1 на недвижимое имущество (квартиру), располагающееся по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующего заявления.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Третье лицо – ФИО3, и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, после отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 45,9 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Вагин

Копия верна. Судья И.В. Вагин