Решение № 2-1597/2020 2-1597/2020~М-1505/2020 М-1505/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1597/2020

Производство № 2-1597/2020

Дело (УИД)№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при помощнике судьи Нога О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, с учетом уточненных исковых требований, просит включить имущество в наследственную массу, признать фактически принявшей наследство, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в наследстве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, в обоснование которого указала, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности матери и отцу умершего супруга Я.В.А. по <данные изъяты> доле за каждым. После смерти отца в наследство, состоящее из <данные изъяты> доли данного жилого дома вступили его мать Я.М.П., брат Я.Г.А. и Я.В.А. по <данные изъяты> доле в праве за каждым. После смерти своей матери Я.М.П. её супруг ФИО3 фактически принял наследство в виде оставшихся 4/6 доли в указанном жилом доме, нёс бремя содержания данного жилого дома и проживал в нем после смерти наследодателя. После смерти своего супруга Я.В.А. ДД.ММ.ГГГГ истица также фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга. Кроме того на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ брат умершего супруга Я.Г.А. подарил истице свою долю в наследстве в размере <данные изъяты> доли в праве на указанный жилой дом.

Просит суд включить <данные изъяты> доли в состав наследства, оставшегося после смерти супруга Я.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в наследстве на жилой дом по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на жилой дом по указанному адресу.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что в указанном жилом доме они проживали совместно с супругом и детьми, а также его родителями до даты его смерти, она продолжает проживать в данном доме и содержать его по настоящее время.

Ответчик Администрация <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки представителя суд в известность не поставил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в обоснование доводов изложив, что уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальной собственностью <адрес>, является МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>», при этом жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реестре муниципальной собственности не состоит, соответственно администрация <адрес> на данное недвижимое имущество прав не имеет и не оспаривает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте, дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело при состоявшейся явке.

Выслушав мнение истца и его представителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я.В.А., который приходился супругом истице ФИО1, что подтверждается документами, устанавливающими родственные отношения, содержащиеся в материалах гражданского дела и наследственного дела к имуществу Я.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего наследодателя Я.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО1 в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

На <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с её момента (если такая регистрации предусмотрена законом).

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала отцу умершего супруга истицы Я.А.Г. на основании договора об отводе земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного в Белогорской Госнотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, справки Инбюро от ДД.ММ.ГГГГ за № Белогорского горисполкома и решения Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти Я.А.Г. наследство в равных долях приняли супруга Б.М.П. и сыновья Я.В.А., Я.Г.А.

В соответствии со свидетельством о праве собственности пережившего супруга мать умершего Я.В.А. - Б.М.П. также приняла после смерти Я.А.Г. <данные изъяты> долю жилого <адрес> в <адрес>.

Из свидетельства о перемене имени серии <данные изъяты> № следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о перемене имени №, согласно которой Б.М.П. переменила фамилию на Я.М.П.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Администрации <адрес> Я.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что Я.М.П. завещала принадлежащее ей имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, находящееся по адресу: <адрес> своему сыну Я.В.А.

Согласно ответов полученных от нотариусов Белогорского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей Я.М.П. не открывалось.

Исходя из справки ООО «<адрес> расчетно-кассовый центр» следует Я.В.А. был зарегистрирован в жилом доме, по адресу <адрес>, в том числе по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ним была зарегистрирована супруга ФИО1

Как указано выше Я.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Я.В.А. стал собственником спорной доли в наследственном имуществе со дня смерти своей матери Я.М.П., и соответственно в силу ст. 1112 ГК РФ имеются правовые основания для включения спорного имущества в наследственную массу умершего Я.В.А.

Наследником к имуществу Я.В.А. в соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ является его супруга.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления, пояснений истца и её представителя, а также из показаний свидетелей Я-ва.Г.А., Я.Г.А., допрошенных в судебном заседании следует, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, проживая в жилом доме, как на момент смерти наследодателя, так и после, несет расходы на его содержание, пользуется земельным участком, прилегающим к дому.

Кроме того, согласно договору дарения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ брат умершего Я.В.А. - Я.Г.А. подарил свою долю в наследстве в размере <данные изъяты> доли указанного жилого дома ФИО1.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что истица ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего супруга Я.В.А., которое она приняла в установленном законном порядке.

Факт того, что Я.В.А. после смерти своей матери Я.М.П., а в последствии, после смерти своего супруга ФИО1 фактически вступили во владение наследственным имуществом: принимали меры по сохранению наследственного имущества, пользовались домом и земельным участком, администрацией <адрес> и третьими лицами не оспаривается.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признает ФИО1 принявшей наследство после смерти Я.В.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, когда факт принадлежности <данные изъяты> доли спорного дома наследодателю Я.В.А. на праве собственности подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а в судебном заседании установлены обстоятельства фактического принятия истцом ФИО1 наследства после смерти супруга в виде спорного домовладения, к которому она относится как к своему собственному, правопритязания со стороны других наследников отсутствуют, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Я.В.А. на спорное имущество.

Обсуждая довод администрации <адрес> о том, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как полномочия по управлению муниципальным имуществом переданы МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>», суд приходит к следующему.

Ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пленум ВС РФ в п.5 Постановления № 9 от 29.05.2012 разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 ФЗ от 26.11.2001г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.40 Постановления споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из ч. 1. ст. 47 Устава муниципального образования <адрес> следует, что Администрация <адрес> является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных городу федеральными законами и законами <адрес>.

Администрация <адрес> обладает правами юридического лица.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество не передавалось в собственность Российской Федерации, находится на территории муниципального образования <адрес>, и, как установлено в судебном заседании, не является выморочным, так как принято наследником ФИО1, надлежащим ответчиком по иску является администрация <адрес>, учитывая, что МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» создано для управления муниципальным имуществом, тогда как спорное имущество в собственности муниципального образования не значится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Я.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти Я.В.А., в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.