Приговор № 1-95/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 19 июля 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малышева Л.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Могойтуй Акшинского района Читинской области, проживающего по адресу ул. Комсомольская, д.12 в селе Могойтуй Акшинского района Забайкальского края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 года около 21 часа 00 минут между братьями ФИО1 и ФИО6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, произошла ссора, перешедшая в драку, которая была пресечена их матерью ФИО7. На почве указанной ссоры и драки, испытывая личную неприязнь к ФИО6, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, желая причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, около 21 часа 10 минут 25 мая 2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО6, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, ФИО1 умышленно нанес табуретом, используя его в качестве оружия один удар в жизненно важный орган в проекцию сердца ФИО6, причинив ему закрытую травму груди с посттравматическим гемотораксом слева, с ссадинами груди слева, которая является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицирующаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малышев Л.Г. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7 не возражали против постановления приговора в особом порядке, потерпевший ФИО6 пояснил, что подсудимый принес ему извинения, претензий к ФИО1 он не имеет, просит строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена комиссией квалифицированных врачей – экспертов, имеющих достаточный стаж работы и квалификацию, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованны, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства администрацией сельского поселения «Могойтуйское» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость лёгкая, умеренные проявления», на учете у врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего и его законного представителя, просившего строго не наказывать подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние здоровья (наличие заболевания), инвалидность третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в нетрезвом состоянии, спровоцировало его агрессивное поведение в отношении потерпевшего.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ табурет, как орудие преступления поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: табурет поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев