Решение № 2-1341/2020 2-1341/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1341/2020

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.10.2014 года № № в размере 117 426 рублей 83 копейки, состоящую из задолженности по процентам в размере 27 992 рубля 17 копеек, задолженности по основному долгу в размере 77 460 рублей 73 копейки? задолженности по неустойке в размере 1 705 рублей 93 копейки, задолженности по комиссиям в размере 7 100 рублей, задолженности по страховкам в размере 3 168 рублей, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 549 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 27.10.2014г. между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчик получила кредит в сумме 80 000 рублей с выплатой процентов в размере 49,9% годовых с плановым сроком погашения в 24 месяца. В соответствии с п. 1.7 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки данное требование исполнено не было. По состоянию на 19.02.2020 года размер задолженности заемщика перед истцом за период с 11.02.2016 года по 19.02.2020 года составляет 117 426 рублей 83 копейки; задолженность состоит из задолженности по процентам в размере 27 992 рубля 17 копеек, задолженности по основному долгу в размере 77 460 рублей 73 копейки? задолженности по неустойке в размере 1 705 рублей 93 копейки, задолженности по комиссиям в размере 7 100 рублей, задолженности по страховкам в размере 3 168 рублей. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 27.10.2014 года <***> в размере 117 426 рублей 83 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 549 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, а именно: согласие заемщика; заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита; заявление на оказание услуги; декларацию ответственности заемщика; тарифы; общие условия потребительского кредита; тарифы по предоставлению потребительских кредитов; график платежей; паспорт заемщика; расчет суммы иска; выписку по счету; заключительное требование; выписку из ЕГРЮЛ; Устав ПАО «Почта Банк»; адресную справку; определение об отмене судебного приказа, суд установил следующее.

27.10.2014г. между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 80 000 рублей с выплатой процентов в размере 49,9% годовых с плановым сроком погашения в 24 месяца (л.д.13). В соответствии с п. 1.7 Условий (л.д. 20), клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике. Согласно предоставленному в материалы дела графику платежей (л.д. 33), дата платежа определена- 27 число каждого месяца в период с 27.11.2014 года по 27.10.2016 года. Условиями предоставления кредитов предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа, не менее суммы платежа, указанного в согласии (п. 3.1 Условий).

Согласно заявлению о представлении кредита (л.д. 13) Банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор. Пунктом 1.3 Общих условий предусмотрено, что подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, в рамках которого открывается текущий счет и предоставляется карта, действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Согласно п. 6.1 Условий (л.д. 25), при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту датирован 02.12.2015 года в размере 4 600 рублей (л.д.34).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 01.08.2016 года банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 01.09.2016 года, однако, в установленные сроки данное требование исполнено не было. По состоянию на 19.02.2020 года размер задолженности заемщика перед истцом за период с 11.02.2016 года по 19.02.2020 года, по расчетам банка составляет 117 426 рублей 83 копейки; задолженность состоит из задолженности по процентам в размере 27 992 рубля 17 копеек, задолженности по основному долгу в размере 77 460 рублей 73 копейки? задолженности по неустойке в размере 1 705 рублей 93 копейки, задолженности по комиссиям в размере 7 100 рублей, задолженности по страховкам в размере 3 168 рублей.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Оценивая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, суд полагает, что расчет истцом составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ранее ответчиком платежам. Кроме того, как следует из представленных документов, заемщиком был заключен договор добровольного страхования, по которому ответчик обязалась производить ежемесячные платежи в размере 792 рубля. Доказательства внесения сумм по договору страхования в материалы дела также не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности в полном объеме, поскольку сумма комиссии в размере 7 100 рублей не нашла своего подтверждения, в связи с чем, взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в размере 110 326 рублей 83 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 3 406 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» денежную сумму в размере 113 733 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 37 (тридцать семь) копеек; в том числе: 110 326 рублей 83 копейки - задолженность по кредитному договору и 3 406 рублей 54 копейки - сумму уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: