Решение № 12-512/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-512/2019

К***

Мировой судья Наделяева Т.В. Дело № 12-512/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юрисконсульта 1 категории отдела сопровождения дел об административных правонарушениях Юридического управления Уральского ГУ Банка России ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 07.10.2019, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Гарант Капитал +»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 07.10.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал +» (далее - ООО «Гарант Капитал +») на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо ФИО1 просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании юрисконсульт 1 категории ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что в действиях юридического лица имеется состав инкриминируемого ему правонарушения.

Представитель ООО «Гарант Капитал +», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление в отсутствие указанного лица.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Гарант Капитал +» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 03.08.2019.

Таким образом, предусмотренный законом трехмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности в настоящее время истек, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы жалобы юрисконсульта 1 категории отдела сопровождения дел об административных правонарушениях Юридического управления Уральского ГУ Банка России ФИО1 о виновности ООО «Гарант Капитал +» не подлежат обсуждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 07.10.2019, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал +», оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

***

***

Судья М.В.Осокин