Решение № 2-984/2020 2-984/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-984/2020

Дело № 2-984/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000286-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Блохиной А.Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору миркозайма в размере 52 619,19 рублей, расходы по уплате госпошлины 1778,58 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.08.2018 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайм) №95687999, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей, с уплатой 1,4 % за каждый день пользования денежными средствами, в предусмотренный договором срок 24.09.2018 года сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования от 15.03.2019 года, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала на несоразмерность суммы пени, просила уменьшить размер неустойки в связи с трудным материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 25.08.2018 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор займа (микрозайм) №95687999, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 17 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 511 % годовых (1,4 % в день), окончательный срок возврата микрозайма – 24.09.2018 года.

Обязанность по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование займом в установленный срок ФИО1 не исполнила.

15.03.2019 года между МФК Быстроденьги (ООО) (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по договору микрозайма, заключенному с заемщиками, в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. Таким образом, к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, он заключен с ответчиком 25.08.2018г, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Таким образом, поскольку сумма займа в размере 17 000 рублей и проценты за период пользования займом с 25.08.2018г. по 24.10.2019г в сумме 30 702 рублей ответчиком не возвращены, данная задолженность подлежит взысканию. Сумма начисленных процентов и полная стоимость займа не превышает трехкратный размер суммы займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, изложенными нормами предусмотрено право суда уменьшить проценты, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств наступления для кредитора значительных последствий, связанных с несвоевременным погашением займа, т.к. помимо суммы основного обязательства кредитным договором предусмотрено взыскание с ответчика и суммы процентов в значительном размере, суд приходит к выводу, что к заявленному истцом размеру неустойки следует применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер с 4917,19 руб. до 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коллекторское агентство «Фабула» частично удовлетворить.

Взыскать в пользу Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 17 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.08.2018г. по 24.10.2019 г. в размере 30 702 рублей, пени 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины 1778 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

О.А.Нувахова