Решение № 2-152/2018 2-152/2018~М-117/2018 М-117/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-152/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 18 сентября 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Унидорстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, долг с процентами в общей сумме 275936,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Унидорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, долг с процентами в общей сумме 275936,36 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Унидорстрой» и ФИО2 заключили договора займа и во исполнение данных договоров денежные средства в сумме, соответственно 150 тыс. рублей и 75 тыс. рублей по расходным кассовым ордерам были переданы ответчику. В соответствии с п. 1.1 Договоров, заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был обязан возвратить долг в сумме 150 тыс рублей и 75 тыс рублей и в соответствии с п.1.3 уплатить % единовременно с возвратом суммы займа.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора, Ответчиу были направлены претензии, но долг по договорам погашен не был.

На момент предъявления иска сумма основной задолженности составляет 225000 рублей, задолженность по процентам – 550936,80 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того он просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по займам за период окончания срока договоров и до даты возврата суммы займа.

Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Унидорстрой», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть дело без участия их представителя исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против заявленных требований не предоставил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме.

Причем если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Унидорстрой» и ФИО2 заключили договора займа и во исполнение данных договоров денежные средства в сумме, соответственно 150 тыс. рублей и 75 тыс. рублей под проценты в размере 12% годовых. Деньги получены Заемщиком ФИО2 по расходным кассовым ордерам. В соответствии с п. 1.1 Договоров, заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан возвратить долг в сумме 150 тыс рублей и ДД.ММ.ГГГГ был обязан возвратить долг в сумме 75 тыс рублей и в соответствии с п.1.3 уплатить единовременно с возвратом проценты за весь срок пользования суммы займа. Проценты по обоим договорам за период пользования и до момента возврата составили в общей сумме 550936 рублей 80 копеек. На момент предъявления иска и вынесения решения ответчик к гашению долга по договорам займа не приступал. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На момент возврата долга по договорам займа, на ДД.ММ.ГГГГ 150 тыс. рублей и на ДД.ММ.ГГГГ 75 тыс. рублей размер процентов составляет соответственно, 37,5 тыс. рублей и 22,5 тыс. рублей, всего 60 тыс. рублей. Но поскольку исковые требования по взысканию процентов заявлены на момент возврата долгов по договорам займов в размере 50936 рублей 80 копеек, суд, согласно ч.3 ст.199 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку на момент срока исполнения договора и рассмотрения дела ответчик к гашению долга не приступал, в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворение искового требования о взыскании договорных процентов в размере 12% годовых, с срока исполнения договоров, ДД.ММ.ГГГГ договор займа на 150 тыс. рублей и с ДД.ММ.ГГГГ договор займа на 75 тыс. рублей до фактической возврата всей суммы займа.

Установленные обстоятельства и выводы суда подтверждают материалы дела.

Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Расходными кассовыми ордерами и претензиям (л.д.6-9).

Данные доказательства ответчиком не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Унидорстрой».

На основании изложенного руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Унидорстрой» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Унидорстрой» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Унидорстрой» проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50936 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Унидорстрой» проценты по договору займа на сумму 75 тыс. рублей от ДД.ММ.ГГГГ исчисленные в размере 12 (двенадцать) процентов годовых на фактическую сумму оставшейся задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата всей суммы займа;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Унидорстрой» проценты по договору займа на сумму 150 тыс. рублей от ДД.ММ.ГГГГ исчисленные в размере 12 (двенадцать) процентов годовых на фактическую сумму оставшейся задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата всей суммы займа;

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Унидорстрой» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Овечкин.