Постановление № 44У-126/2018 4У-1474/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-811/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

10 октября 2018 года г. Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Туленкова Д.П.,

членов президиума: Клочкова А.В., Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Кондрашовой О.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17 ноября 2014 года.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2014 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 28 мая 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 29 марта 2013 года по 11 июня 2013 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 ноября 2014 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговора, апелляционного определения и снижении размера назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кондрашовой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в марте 2013 года в г. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговора, апелляционного определения и снижении размера назначенного наказания до 8 лет лишения свободы. Полагает, что в отношении него постановлен несправедливый, чрезмерно суровый приговор. Указывает, что судом, при назначении наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ фактически не были учтены иные, установленные им смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, полное признание вины. Считает, что суд фактически не учел положительную характеристику, состояние его здоровья и то, что он ранее не судим, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, и назначил ему максимальное наказание.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу осужденного ФИО1, выслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы уголовного дела, находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу данные требования уголовного закона надлежащим образом выполнены не были.

Как видно из материалов дела, при назначении ФИО1 наказания суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, указанными в п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признал и другие смягчающие обстоятельства.

Признав отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ назначил осужденному наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, которое является максимально возможным с учетом требований вышеуказанных статей УК РФ.

Таким образом, иные установленные по делу обстоятельства, как признанные смягчающими наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, так и иным образом влияющие на смягчение наказания – состояние здоровья осужденного, отсутствие негативных характеристик, фактически не были учтены судом при назначении наказания.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению, а наказание, назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, в том числе вышеуказанных обстоятельств, а также требований ст.6, 43, 60, п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17 ноября 2014 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Д.П. Туленков