Решение № 2-51/2024 2-51/2024(2-791/2023;)~М-706/2023 2-791/2023 М-706/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-51/2024

Дело № (2-791/2023)

Поступило в суд 06.12.2023

УИД 54RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <......> к администрации Чаинского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону),

Установил:

ФИО2 обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Чаинского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что его отец ФИО3 умер <.....>. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли в размере 253/10370, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 54:15:025804:1465, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2019421 кв.м. местоположение: Чаинский сельсовет, <...>, участок №. Государственная регистрация права: долевая собственность, № от <.....>.

С момента смерти отца он фактически принял наследство владеет ей и пользуется, передал в аренду КФХ <......>

Просит суд:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца <......>, умершего <.....> на земельную долю в размере 253/10370, входящую в земельный участкок с кадастровым номером 54:15:025804:1465, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2019421 кв.м. местоположение: Чаинский сельсовет, <...>, участок №, с видом разрешенного пользования – сельскохозяйственное назначение, для сельскохозяйственного производства;

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <......>, умершего <.....> на земельную долю в размере 253/10370, находящейся в земельном участке с кадастровым номером 54:15:025804:1465, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2019421 кв.м. местоположение: Чаинский сельсовет, <...>, участок №, с видом разрешенного пользования – сельскохозяйственное назначение, для сельскохозяйственного производства.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <......>, умершего <.....> на земельную долю в размере 253/10370, входящую в земельный участок с кадастровым номером 54:15:025804:1465, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2019421 кв.м. местоположение: Чаинский сельсовет, <...>, участок №, с видом разрешенного пользования – сельскохозяйственное назначение, для сельскохозяйственного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления от <.....> просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала исковые требования удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Чаинского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от <.....> глава Чаинского сельсовета <...><......> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования ФИО2 признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, допросив свидетелей <......> изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчикам – главой Чаинского сельсовета <...> ФИО5 исковых требований, поскольку признание иска ответчикам не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчикам и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Чаинского сельсовета <...> признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком – главой Чаинского сельсовета <...> Новосибирской и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявления о признании ответчикам - главой Чаинского сельсовета <...> ФИО5 исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 <......> к администрации Чаинского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Чаинского сельсовета <...> ФИО5

Уточненные исковые требования ФИО1 <......> к администрации Чаинского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю (в порядке наследования по закону) - удовлетворить.

Признать за ФИО1 <......>, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на земельную долю в размере 253/10370, входящую в земельный участок с кадастровым номером 54:15:025804:1465, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 2019421 кв.м. местоположение: Чаинский сельсовет, <...>, участок №, с видом разрешенного пользования – сельскохозяйственное назначение, для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – отца <......><.....> г.р., умершего <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.