Приговор № 1-2/2012 1-2/2013 1-2/2014 1-2/2015 1-2/2016 1-2/2017 1-203/2011 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2012

Дело № 1-2


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Леонова П.П.,

подсудимого ФИО1-о.,

защитника подсудимого ФИО1-о. - адвоката Бондарева Ю.С., представившего удостоверение № 320 и ордер № 121,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 о, ....., не судимого,

заключенного 15 февраля 2017 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1-о. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1-о. 02 марта 2011 года в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут в дежурной части Котласского ЛОВДТ, расположенного по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью возврата своей дочери З., которая уехала из дома без разрешения, сообщил заведомо ложную информацию о том, что его дочь З. 01 марта 2011 года похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей из .... Республики Коми, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1-о. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-о. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1-о. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1-о. по ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Поскольку в настоящее время в санкцию ч. 1 ст. 306 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за указанное преступление, суд на основании ст. 10 УК РФ квалифицирует действия ФИО1-о. по ст. 306 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, посягает на интересы правосудия, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1-о. не судим, с предъявленным обвинением согласен, женат, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В то же время суд считает необходимым ФИО1-о. от назначенного наказания освободить на основании ст. 84 ч. 2 УК РФ, пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» как осужденного к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 5540 рублей 04 копейки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1-о. на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1-о. под стражей с 15 по 21 февраля 2017 года из расчета 7 дней содержания под стражей за 56 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ, п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 Абас оглы от наказания, назначенного по ст. 306 ч. 1 УК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 Абас оглы отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. На апелляционный период меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5540 рублей 04 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин