Решение № 2-1119/2025 2-72/2026 2-72/2026(2-1119/2025;)~М-997/2025 М-997/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1119/2025

34RS0042-01-2025-002124-10



№2-72/2026
город Фролово
13 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев 13 января 2026 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 15% в месяц, и сроком возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиками не надлежащим образом исполняются договорные обязательства, поскольку не производится уплата процентов за пользование займом. Им в адрес ответчиков направлялось требование о возврате заёмных денежных средств и процентов по займу, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму займа 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 15 400 рублей.

Истец ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 400 000 рублей под 15% в месяц, срок возврата займа определен - не позже ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится Заёмщиками 23-го числа каждого месяца.

Согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заёмные денежные средства получены Заёмщиками в день подписания Договора займа.

Факт заключения договора займа и подлинности своих подписей ответчиками не оспорены и никаких возражений по данному поводу последними не представлено.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о предмете договора – займе конкретной суммы денег, условия займа, срок возврата суммы займа и уплаты процентов, то есть установленные ст.808 ГК РФ условия.

Судом установлено, что ответчиками не надлежащим образом исполняются условия договора займа, в частности, не производится уплата ежемесячных процентов за пользование заёмных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил уведомление о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Исходя из ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт займа ответчиками у истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, а также не уплаты процентов по договору займа и не исполнения ответчиками взятых на себя долговых обязательств по возврату суммы долга, полностью подтверждается материалами дела.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом, досрочного возврата займа по требованию истца ответчики не представили.

Заемщики, принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняют, требование кредитора о возврате суммы долга оставлено без удовлетворения.

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было взято на себя обязательство по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 15% в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, предоставленного истцом, проценты составляют 120 000 рублей, исходя из расчета ((400 000 рублей х 15% в месяц) х 2 месяца).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование займом ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договоров займа, добровольно согласованным сторонами.

В соответствии с.3 ст.807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит установленным, что ответчики уклоняются от исполнения договорных заёмных обязательств, в связи с чем, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерения последних возврата долга в установленный договором срок.

Поскольку доводы о том, что до настоящего времени проценты по договору ответчиками не выплачены, а сумма долга не возвращена по требованию истца и в связи с чем не исполняются договорные обязательства, нашли свое подтверждение, то с ответчиков подлежат взысканию сумма займа в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.

Пунктом 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определена солидарная ответственность ответчиков ФИО2 и ФИО3 перед истцом ФИО1 в случае нарушения условия договора.

В соответствии со ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены исковых требований, в размере 15 400 рублей, о чём свидетельствует чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд взыскивает с ответчиков в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся согласно ст.94 ГПК РФ в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, понесенные сторонами, и признанные судом необходимыми.

Судебные расходы на оплату юридических услуг, которые в силу положений абз.9 ст.94 ГПК РФ являются необходимыми по делу расходами, так как такие юридические услуги как подготовка искового заявления, непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права граждан на судебную защиту.

За составление искового заявления к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга ФИО1 уплатил адвокату ФИО5 денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того, что истец не является специалистом в области права, вынужден прибегнуть к услугам специалиста с юридическим образованием, и соответственно, оплатить эти услуги.

При таких данных издержки, связанные с рассмотрением дела, были обусловлены оплатой за оказание юридической помощи в виде изготовления документа, который является необходимым для защиты прав истца, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 400 рублей, а всего 540 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 января 2026 года.