Определение № 3М-0967/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 3М-0967/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2026 года город Москва

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при помощнике судьи Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе судьи Московского района г. Минска Республики Беларусь от 02.09.2022 г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель направил в компетентный суд Российской Федерации ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе судьи Московского района г. Минска Республики Беларусь от 02.09.2022 г. в части взыскания денежных средств с ФИО1 указывая, что должник проживает в Московской области и что названное судебное постановление не исполнялось на территории Республики Беларусь.

ГУ Минюстра России по г. Москве направило указанное выше ходатайство на рассмотрение в Московский городской суд, куда оно поступило 12.09.2025 г.

Определением Московского областного суда от 24.10.2025 г. дело было передано на рассмотрение по подсудности в Московский городской суд – по последнему известному месту жительства должника в Российской Федерации – куда оно поступило 01.12.2025 г.

Взыскатель и должник в суд не явились, последний о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту пребывания.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002 г.), вступившей в силу для Российской Федерации 28.06.2023 г.

На основании п. «а» ст. 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с положениями ст. 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в ст. 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Согласно п. 3 ст. 54 Конвенции, порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно положений ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В ходатайстве и приложенных к нему документах указан адрес места проживания должника в Московской области, в то же время, по результатам проверки наличия у должника места жительства/пребывания, имущества и источника дохода в Российской Федерации было установлено, что таковыми он не обладает.

Так, согласно сообщениям Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области и по г. Москве от 09.10 и 25.12.2025 гг., должник состоял на миграционном учете по месту пребывания в г. Москве в хостеле в период продолжительностью 3 дня – с 06 по 09.10.2025 г., - тогда как после указанного и до настоящего времени поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства/пребывания должник на территории Российской Федерации не значится; согласно сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Московской области, сведения о наличии у должника налогооблагаемого имущества и/или о начислении и уплате им налогов в информационных ресурсах отсутствуют; сведения о наличии у должника прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют; судебное уведомление, направленное по последнему известному месту пребывания должника, адресатом получено не было.

Таким образом, на момент поступления ходатайства в суд по указанному в нем адресу должник не проживал, известить его на территории Российской Федерации не представляется возможным, а иных сведений о месте его нахождения в Российской Федерации, равно как и наличии у него в Российской Федерации имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходатайстве взыскателя не приведено.

Поскольку должник на территории города Москвы по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирован, поскольку сведений о месте его нахождения в городе Москве и его месте работы не имеется, а также нет сведений об имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание на территории города Москвы, ходатайство не может быть рассмотрено судом по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 410 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ЗАО «ВТБ Банк (Беларусь)» о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе судьи Московского района г. Минска Республики Беларусь от 02.09.2022 о взыскании денежных средств с ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить взыскателю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством в общем порядке.

На определение в течение 15 дней через Московский городской суд может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина