Решение № 2-1136/2018 2-119/2019 2-119/2019(2-1136/2018;)~М-984/2018 М-984/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1136/2018Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-119/2019 24RS0012-01-2018-001162-65 Именем Российской Федерации 12 февраля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: судьи Боровковой Л.В., при секретаре Соловьевой К.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере №., мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления –оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере в сумме № рублей под № годовых сроком на № месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его подписью. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 указанных Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних № календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет № руб., из них: - просроченная ссуда – №., - просроченные проценты – № руб., - проценты по просроченной ссуде – № руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником его имущества является супруга ФИО5 До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкобанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части основного долга, в части процентов полагал подлежащими удовлетворению за исключением шести месяцев после смерти наследодателя. Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 в виде акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Заемщиком договорные обязательства по кредитному договору не выполнены и задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из них: - просроченная ссуда – № руб., - просроченные проценты – № руб., - проценты по просроченной ссуде – № руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Наследником по закону первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является супруга ФИО3 – ФИО1, которая приняла наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору не являлся застрахованным лицом. Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов в течение шести месяцев со дня смерти заемщика не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья СОГЛАСОВАНО Судья _________________________Л.В. Боровкова Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Боровкова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 18 мая 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1136/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|