Решение № 2-2642/2017 2-2642/2017~М-2641/2017 М-2641/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2642/2017

Дело № 2-2642/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что 21 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком подписан договор займа № на сумму <данные изъяты>. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик обязалась вернуть деньги не позднее 10 марта 2017 г. Однако ответчик денежные средства истцу не вернула. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21 декабря 2016 г. в размере 2 170 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2016 г. по день вынесения решения., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2017 г. по день вынесения решения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21 декабря 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №,, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязалась вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2 заемщик возвращает заимодавцу сумму займа в срок не позднее 10 марта 2017 г.

Получение ФИО2 денежных средств от ФИО1 подтверждается распиской от 21 декабря 2016 г.

Доказательств того, что ответчик вернула истцу сумму займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с 21 декабря 2016 г. по 21 декабря 2017 г., размер которых составляет <данные изъяты>

Кроме того, за период с 12 марта 2017 г. по 21 декабря 2017 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании процентов на сумму долга и на сумму процентов до момента фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 21 декабря 2016 г. в размере 2 170 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2016 г. по 21 декабря 2017 г. в размере 200 112 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2017 г. по 21 декабря 2017 г. в размере 151 974 руб. 30 коп., а всего взыскать 2 522 086 руб. 90 коп.

Производить с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскание процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму 2 170 000 руб. с 22 декабря 2017 г. по день фактического погашения долга.

Производить с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму 2 170 000 руб. с 22 декабря 2017 г. по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение суда принято 21 декабря 2017 г.