Решение № 2-369/2017 2-38/2018 2-38/2018 (2-369/2017;) ~ М-405/2017 М-405/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-369/2017

№ 2-38/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

с участием представителя ответчика - адвоката Черных Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано, что с 01.09.2011 ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что она обучалась по очной форме с 01.09.2011 по 30.06.2015 в ГОУ ВПО «Томский государственный университет». Из ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» поступили справки от 26.10.2015 №, от 28.10.2015 № о том, что ФИО1 обучалась на факультете журналистики ТГУ с 01.09.2011 по 05.03.2013, отчислена из учебного заведения с 06.03.2013 и обучалась на филологическом факультете ТГУ с 01.09.2013 по 31.03.2015, отчислена с 01.04.2015.

В соответствии с заявлением от 28.09.2011 ФИО1 обязалась сообщать о всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, но о своем отчислении с 05.03.2013, с 31.03.2015 своевременно не сообщила. В результате этого за период с 01.04.2013 по 29.07.2013 и с 01.04.2015 по 30.06.2015 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 86 515,57 рублей. Задолженность по переплате социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 частично погашена в размере 14 970 рублей, остаток задолженности на сегодняшний день составляет 71 545,57 рублей. ГУ-УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) в адрес ответчика направлены уведомления о переплате социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Ссылаясь на требования Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2013 по 29.07.2013 и с 01.04.2015 по 30.06.2015 в размере 71 545,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 346,37 рублей.

Истец ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Томской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: , временная регистрация по адресу: Судебная корреспонденция, направленная ответчику в была возвращена в суд с отметкой, что адресат не проживает. Судебная корреспонденция, направленная в вернулась с отметкой о неполучении адресатом в связи с истечением срока хранения. Поскольку иное место жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Права и законные интересы ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Черных Н.В., которая в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы переплаты пенсии за период с 01.04.2013 по 29.07.2013.

Выслушав представителя ответчика, определив на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив письменные доказательства, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют, в том числе, постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как указано в ст. 13 приведенного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из анализа норм Гражданского кодекса РФ следует, что понятие недобросовестности является составным, включающим в себя оценку поведения участника правоотношения как с объективной, так и с субъективной стороны.

Судом установлено, что с 01.09.2011 ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, что следует из заявления ФИО1 от 28.09.2011, поданного в ГУ УПФР в Каргасокском районе.

Согласно справке от 07.09.2011 ФИО1, обучается на факультете журналистики Томского государственного университета на 1-ом курсе очного отделения с 01.09.2011, предполагаемый срок окончания учебы 30.06.2015.

28.09.2011 ФИО1 было подано заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Согласно п. 4 указанного заявления, ФИО1 обязалась сообщать о всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области от 04.10.2011 ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2011 по 30.06.2015 в размере 9 535,62 рублей ежемесячно.

Согласно справке от 28.10.2015, ФИО1 с 01.09.2011 обучалась по основной образовательной программе на факультете журналистики Томского государственного университета. С 06.03.2013 отчислена из числа студентов на основании приказа № от 21.03.2013.

Как следует из справки от 26.10.2015, ФИО1 с 01.09.2013 обучалась по основной образовательной программе на филологическом факультете Томского государственного университета очного отделения. Отчислена за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине с 01.04.2015 на основании приказа № от 17.03.2015.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан составленным ГУ УПФР в Каргасокском районе № от 05.11.2015, а также представленному истцом расчету, размер излишне выплаченной ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца составил за период с 01.04.2013 по 29.07.2013 в размере 43 593,67 рублей и с 01.04.2015 по 30.06.2015 в размере 42 921,90 рублей. Истцом 16.06.2015 было принято решение о прекращении выплаты ответчику пенсии.

Из материалов дела также следует, что со стороны истца ФИО1 было направлено уведомление №, в котором указано, что задолженность по переплате составляет 71 545,57 рублей. В случае не поступления денежных средств до 30.04.2017 будет направлен иск в суд.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, с 01.04.2013 по 29.07.2013 у ответчика отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что она была отчислена с факультета журналистики Томского государственного университета, впоследствии ФИО1 поступила на филологический факультет Томского государственного университета, однако с 01.04.2015 ответчик вновь утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отчислением с филологического факультета Томского государственного факультета, соответственно выплата данной пенсии в период с 01.04.2013 по 29.07.2013 и с 01.04.2015 по 30.06.2015 производилась ей безосновательно.

Учитывая, что в получении данной выплаты имеется недобросовестность ответчика, которая не сообщила своевременно истцу об отчислениях из учебного заведения и утрате права на получение выплат, что, в свою очередь исключает возможность применения к спорным отношениям ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2013 по 29.07.2013 и с 01.04.2015 по 30.06.2015 в размере 71 545,57 рублей.

Расчет указанных сумм судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы переплаты пенсии за период с 01.04.2013 по 29.07.2013, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что о факте переплаты пенсии ФИО1 за период с с 01.04.2013 по 29.07.2013 истцу стало известно 15.11.2015, после поступления в Пенсионный Фонд справки ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» № от 28.10.2015 об отчислении ФИО1 с 06.03.2013.

Кроме того, в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что в период с 31.12.2015 (после вынесения решения со стороны Управления ПФР об установлении переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 86 515, 57 рублей и направления его ФИО1) по 06.03.2017 ответчиком была погашена задолженность перед Пенсионным Фондом в сумме 14 970 рублей, что свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию долга.

В связи с изложенным и обращением истца в суд с настоящим иском 29.12.2017, суд приходит к выводу, что срок исковой давности со стороны истца по требованиям о взыскании суммы переплаты пенсии за период с 01.04.2013 по 29.07.2013 не пропущен.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска исходя из цены иска 71 545,57 рублей была уплачена государственная пошлина в размере 2 346,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2017 с отметкой Банка об исполнении.

Поскольку исковые требования ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 346,37 рублей (из расчета 800 рублей + 3% от 71 545,57 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2013 по 29.07.2013 и с 01.04.2015 по 30.06.2015 в размере 71 545 (семьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять рублей) рублей 57 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 37 копеек, а всего взыскать 73 891 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Аниканова