Решение № 2-1512/2023 2-1512/2023~М-951/2023 М-951/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-1512/2023

31RS0002-01-2023-001169-91 № 2-1512/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 мая 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Р. В.В. и ФИО1 состояли в браке, в период которого ими в совместную собственность без определения долей приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1500+/-27,11 кв.м, и жилой дом, общей площадью 92,9 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Право совместной собственности на указанное имущество супругов Р-вых зарегистрировано в установленном законом порядке.

(дата обезличена) Р. В.В. умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследниками первой очереди после смерти Р. В.В. являлись его супруга ФИО1 и сын ФИО2

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти супруга в отношении жилого дома и земельного участка, находящихся в совместной собственности супругов без определения долей, несение бремени содержания указанного имущества, просила с учетом уточнения требований в судебном заседании прекратить право совместной собственности Р. В.В. и ФИО1 на земельный участок, площадью 1500+/-27,11 кв.м, и жилой дом, общей площадью 92,9 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен) и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 признал иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Р. В.В. и ФИО1 состояли в браке, в период которого ими в совместную собственность без определения долей приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1500+/-27,11 кв.м, и жилой дом, общей площадью 92,9 кв.м, расположенные по адресу: (номер обезличен)

Право совместной собственности на указанное имущество супругов Р-вых зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН в отношении земельного участка и жилого дома.

(дата обезличена) Р. В.В. умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследниками первой очереди после смерти Р. В.В. являлись его супруга ФИО1 и сын ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок и жилой дом истец ФИО1 ссылалась на то, что она фактически принял наследство в виде доли супруга в праве на указанные объекты недвижимости, проживает в жилом доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Напротив, ответчиком ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Ответчику ФИО2 разъясненные в судебном заседании последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, согласно его пояснениям, ясны и понятны, признание иска является его добровольным волеизъявлением, прав иных лиц и требований закона не нарушает.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, учитывая, что данных о наличии у Р. В.В. иных наследников первой очереди материалы дела не содержат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО1 возможности не имеет, и, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требований признает их подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что поскольку спорное имущество приобретено в браке супругов Р-вых, истец имеет право на ? долю такого имущества как пережившая супруга, а с учетом признания ответчиком иска на ? долю такого имущества, фактически принадлежавшего Р. В.В.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН:(номер обезличен)) к ФИО2 (ИНН: (номер обезличен)) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности Р.В.В. и ФИО1 в отношении земельного участка, площадью 1500+/-27,11 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) и жилого дома, общей площадью 92,9 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1500+/-27,11 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом, общей площадью 92,9 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), - в порядке наследования после смерти супруга Р.В.В., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.