Решение № 2-6613/2017 2-6613/2017~М-6178/2017 М-6178/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-6613/2017

Дело № 2-6613/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика (по ст.50 ГПК РФ) Чурагуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 331,27 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 99 842,55 руб., начисленные проценты – 19 488,72 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 586,64 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.07.2011 года ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита, в связи с чем, Заемщику открыт Специальный карточный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости Кредита, в которой указан кредитный лимит в размере 65 000 руб., с выплатой процентов в размере 28% годовых, выдана международная банковская кредитная карта. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор №. Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было. 30.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в кредитном договоре.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ФИО2 снята с регистрационного учета с места жительства 05.06.2014 г. по решению суда.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 24.08.2017 года ФИО2, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат филиала «Южный» Башкирской Республиканской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика – адвокат Чурагулова Э.Ф. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать ввиду необоснованности.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 21.07.2011 года ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита, в связи с чем, Заемщику открыт Специальный карточный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости Кредита, в которой указан кредитный лимит в размере 65 000 руб., с выплатой процентов в размере 28% годовых, выдана международная банковская кредитная карта, между сторонами заключен кредитный договор №.

24.05.2013 г. Банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств до 100 000 руб.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 26.07.2011 года по 07.08.2017 года.

17.04.2017 г. в связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было.

30.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.08.2017 года составляет 119 331,27 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 99 842,55 руб., начисленные проценты – 19 488,72 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Пени и штрафы не предъявлены к взысканию.

Таким образом, факт нарушения условий договоров, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным, поэтому задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3 586,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 331,27 руб. (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 99 842,55 руб., начисленные проценты – 19 488,72 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586,64 руб.;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина