Приговор № 1-369/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-269/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО21

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мартиросяна ФИО22

Подсудимых ФИО1 ФИО23 ФИО2 ФИО24

Адвокатов ФИО3 ФИО25 представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО26 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ военным судом <данные изъяты> гарнизона по ч 4 ст. ст. 337, п «а» ч 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 55 УК РФ направлен в дисциплинарный батальон сроком на 2 года

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 7 ст, 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеденина неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 11 лет 3 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 11 лет 10 месяцев лишения свободы. 10.06. 2014 года условно досрочно 3 года 8 месяцев 23 дня по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание не отбыто

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 162 УК РФ

ФИО2 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139УК РФ к 160 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в виде 152 часов заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселения

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п «в,г» ч 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь возле принадлежащего ИП «Потерпевший №1» магазина « <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца вышеуказанного магазина, вступил в предварительный сговор с ФИО2 ФИО30 при этом заранее распределили роли, согласно которым ФИО1 ФИО31 должен первым зайти в помещение магазина и совершить открытое хищение имущества, а именно алкогольной продукции и денежных средств, находящихся в кассе, в случае оказания сопротивления продавцом он должен был ударить продавца бутылкой, которую намерен взять в торговом зале магазина, а ФИО2 ФИО32, должна через 3 минуты зайти в помещение магазина, закрыть и удерживать входную дверь магазина внутри для исключения доступа посторонних лиц в помещение магазина, которые могли бы помешать совершению преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 ФИО33 и ФИО2 ФИО34 убедившись, что в помещении магазина находится только продавец, зашли в помещение магазина « <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее отведенной роли ФИО2 ФИО35 осознавая, что их с ФИО1 ФИО36 совместные действия очевидны для продавца Потерпевший №2, для облегчения совершения преступления, остановилась у металлической входной двери, прикрыла ее и стала удерживать изнутри, с целью исключения доступа посторонних в помещение магазина и исключения возможности пресечения преступления посторонними лицами. В это время ФИО1 ФИО37 согласно заранее отведенной ему роли, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении продавца Потерпевший №2, зашел за прилавок в помещение магазина, где взял из холодильника стеклянную бутылку с пивом « <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №2 к сопротивлению, нанес ФИО8 один удар данной бутылкой по голове, причинив ей тем самым рану на фоне ссадины лобной области, которая вреда здоровью не причинила, как не повлекшая его расстройства. После чего ФИО1 ФИО38, убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, умышленно, открыто, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ФИО39 похитил имущество Потерпевший №1 а именно похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, которые взял из кассы, а также бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 50 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 8550 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП « Потерпевший №1 « материальный ущерб на сумму 8550 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО40 вину признал частично и в силу ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания его были исследованы в ходе судебного следствия <данные изъяты>, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и он купил пиво, которое он употреблял за магазином. Мимо проходила девушка с которой он познакомился и стали вместе распивать спиртное, пиво. Когда спиртное закончилось, а выпить хотелось, денег ни у него ни у ФИО41 не было, ФИО42 предложила пойти в вышеуказанный магазин и взять в долг спиртное. Но он сказал, что можно просто зайти в магазин и взять в наглую пиво пойти и не расплатится. ФИО43 согласилась и сказала, давай бомбанем магазин, он согласился. При этом договорились, что когда он зайдет в магазин, возьмет пиво, а ФИО44 после него зайдет минуты через три и закроет двери, для того, что бы ни кто не зашел, также договорились, что если продавец будет возмущаться, он должен будет ударить продавца по голове бутылкой. Когда он зашел в магазин клиентов не было, была продавец, он начал разговаривать с продавцом, зашла ФИО45, при этом закрыла за собой входную дверь, после этого он прошел к холодильнику взял бутылку пива « <данные изъяты>», продавец стала говорить, зачем он это делает и стала его отталкивать, после этого он сразу же нанес удар в область головы, после того как он ударил продавца у продавца из головы пошла кровь. Он пошел в сторону кассы и взял деньги 5000 купюру и положил в карман, и 3000 различными купюрами. Когда вышли из магазина, стояла такси, которую они вызвали, сели в машину и уехали в <адрес>.

Показания подсудимый подтвердил, пояснив при этом, что умысел был направлен на грабеж.

Подсудимая ФИО2 ФИО46 вину признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была у бабушки, помогала по дому. Затем пошла к подруге ФИО47, зашла в магазин «<данные изъяты>» взяла пиво, сигареты. Около магазина сидел ФИО1, они поговорили с ним, обменялись номерами, и она ушла. Около 19 часов 30 минут позвонил ФИО1 и пригласил погулять. Встретились у магазина, так как она была в сильной степени алкогольного опьянения плохо помнит события. Они с ФИО1 ни о чем не договаривались. ФИО1 зашел в магазин, она была на улице так как ФИО1 не было, она пошла в магазин и увидела как ФИО1 взял из холодильника пиво. ФИО7 стала говорить ему, зачем он берет, а он сказал ей, что бы она закрыла дверь. Затем они вышли из магазина сели в такси и уехали в <адрес>. Виновной она себя признает только в части грабежа, предварительного сговора с ФИО1 у них не было.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания ее были исследованы в ходе судебного следствия <данные изъяты>, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного у своей подруги, она решила сходить в магазин «<данные изъяты>» и купить спиртное. Около магазина она увидела ФИО1, с которым познакомилась. Они стали разговаривать, и ФИО6 угощал ее пивом. ФИО6 сказал, что у него нет денег и она сказала ему что можно взять в долг, если не дадут, то можно «бомбануть» магазин, на что ФИО6 согласился. Они стали обсуждать план действий. ФИО6 предложил вызвать такси, затем он первый зайдет в магазин и минуты через 2 зайдет она, и закроет дверь Когда покупателей в магазине не было, ФИО6 зашел в магазин, минуты через 2 зашла она и стала закрывать металлическую дверь. В это время ФИО6 зашел за прилавок, где стояла продавщица по имени ФИО7, она просила ФИО6 выйти из за прилавка. ФИО6 сказал, что покажет ей пиво в холодильнике, которое ему нужно, ФИО6 открыл холодильник и взял бутылку пива и сразу нанес удар в область головы ФИО7. ФИО7 схватилась рукой за голову, куда ФИО6 нанес ей удар. ФИО7 от удара пошатнулась. ФИО6 повернулся к прилавку, где находилась касса. При этом ФИО6 нечего не говорил, все время молчал. ФИО7 стояла и говорила ФИО6 « что он делает,» ФИО6 взял в кассе деньги, ФИО7 стояла рядом и не препятствовала. Они вышли из магазина и сели в такси, которая стояла у магазина и уехали в <адрес>.

После исследования данных показаний ФИО2, их подтвердила, пояснив что предварительного сговора между ними не было и она признает себя виновной только в совершении грабежа.

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств;

Так потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в течении дня заходил ФИО1, они общались. Также заходила и ФИО2, но приходили они в разное время. Вечером около 20 часов, зашел ФИО1 и попросил бутылку пива «<данные изъяты>» они разговаривали с ним и ни чего не предвещало, в это время зашла ФИО2 и стала закрывать дверь. ФИО1 подошел к холодильнику и взял бутылку пива, она стала подходить к ФИО1 и он ударил ее по голове, потекла кровь, ФИО1 взял из кассы деньги и ушел. ФИО2 держала дверь и когда вышли, она видела как они сели в такси и уехали. Она позвонила Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он арендует здание под магазин «<данные изъяты>». Он приходит утром и вечером в магазин. Днем около магазина он видел ФИО1. Вечером ему позвонила Потерпевший №2, которая работала продавцом в магазине, сказали что на нее напали, забрали выручку и ее ударили бутылкой по голове. Он с женой приехали в магазин. В помещении магазина все было в крови, были похищены деньги. 8500 рублей, бутылку пива, они нашли в мусорном баке. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает таксистом в такси «<данные изъяты>». От оператора ему поступил заказ в <адрес>, нужно было увезти клиентов в <адрес>. Он соединился с клиентом, подъехал к магазину «<данные изъяты>» там стояли мужчина и девушка. Они попросили его подождать. Сколько ждал не помнит, но видел как молодой человек и девушка вышли быстро из магазина, сели в такси и поехали. Дорогой они вели себя спокойно, за такси заплатил мужчина.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что вечером на телефон мужа позвонила Потерпевший №2, сказала, что на нее напали. Они с мужем поехали в магазин. В помещении магазина все было в крови. Потерпевший №2 сказала, что ее мужчина ударил по голове бутылкой с пивом.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия <данные изъяты> где он пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ФИО17, трубку взяла ФИО2, после разговора с ней он отключил телефон. После этого ФИО5 позвонила ему с ее телефона и они стали общаться. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонила Даша и сказала, что едет с другом к нему в гости. Договорились о встрече. Когда встретились пошли в магазин « <данные изъяты>», где купили пиво. За пиво рассчитывался он. Когда вышли из магазина, то знакомого Даши уже не было.

Так же вина подсудимых подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты> из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», причинили продавцу Потерпевший №2 телесные повреждения, и похитили денежные средства в сумме 8000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 <данные изъяты>, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое причинило ей телесные повреждения и похитило денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> согласно которого объектом осмотра места происшествия является <адрес>, изъято 3 следа руки, бутылка пива « <данные изъяты>», бутылка из под пива « <данные изъяты>»

Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> в ходе которого осмотрен автомобиль « <данные изъяты>» гос.знак №.

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> согласно которого осмотрена бутылка из под пива « <данные изъяты>»

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно выводам которого след пальца руки на дактилопленке № из конверта № с бутылки из под пива « <данные изъяты>» оставлен средним пальцем правой руки ФИО1.

Заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно выводам которого рана на фоне ссадины у Потерпевший №2 вреда здоровью не причинила, как не повлекшая его расстройство и возникла от воздействия острого режущего предмета, возможно осколка бутылки.

Протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> согласно которого ФИО2 ФИО48 рассказала и показала как они совместно с ФИО1 совершили преступление.

Протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 ФИО49 рассказал и показал как они совместно с ФИО2 ФИО50 совершили преступление.

Доводы подсудимой о том, что между ними не было предварительного сговора и о действиях ФИО1 она не знала, суд признает несостоятельными и опровергает, показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного следствия, которые им признаны достоверными, также показаниями самой ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании прокурор отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимых по ст. 162 ч 2 УК РФ и просил действия подсудимых квалифицировать по ст. 161 ч 2 п «а,г» УК РФ

Суд, действия ФИО1 ФИО51 и ФИО2 ФИО52 квалифицирует по ст. 161 ч 2 п «а,г» УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Наличие предварительной договоренности между подсудимыми подтверждается, наличием предварительной договоренности до выполнения объективной стороны преступления, совместностью и согласованностью действий.

Применение насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается нанесением удара бутылкой по голове потерпевшей Потерпевший №2, согласно заключения эксперта вреда здоровью не причинено..

Назначая наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность содеянного, личности виновных, характеризуются посредственно, ранее оба судимы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Смягчающим ответственность обстоятельством у ФИО1 суд признает частичное признание вины наличие на иждивении 2 малолетних детей, ребенка инвалида, у ФИО2 суд признает частичное признание вины. Обстоятельством отягчающим ответственность у ФИО1 ФИО53 суд признает опасный рецидив преступления, по отношению к судимости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 7 ст, 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеденина неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 11 лет 3 месяца лишения свободы.

У ФИО2 обстоятельством отягчающим ответственность суд признает рецидив преступлений по отношению к судимости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п «в,г» ч 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.

В соответствии со ст. ст. 6,60,61, 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 ФИО54 определить в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «б» УК РФ ФИО2 определить отбывание наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 79 УК РФ суд отменяет условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы не назначать с учетом их личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновными ФИО1 ФИО55, ФИО2 ФИО56 в совершении преступления предусмотренного п «а,г» ч 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание ФИО1 ФИО57 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № г <данные изъяты> и окончательно к отбытию определить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ФИО58 определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять подсудимым ФИО1 ФИО59 и ФИО2 ФИО60 с с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства 1 бутылку пива и 1 бутылку из под пива, переданные потерпевшему, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО61 Шабалина.