Постановление № 1-269/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-269/2020

УИД 66RS0051-01-2020-000938-77

№ 1-269 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО5

Свердловской области «18» мая 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Благова М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Серовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 приступил к управлению автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» регион 777, и, выехав из <адрес> поехал по автодороге «ФИО5-Североуральск - Ивдель» в сторону <адрес>. Около 07 часов 30" минут ФИО1 подъезжая к нерегулируемому Т -образному перекрестку на 347 км. 370 м. по «Соединительной автодороге между автодорогой «ФИО5-ФИО6» и автодороги «Екатеринбург-Н.ФИО3» со стороны автодороги «ФИО5-ФИО6» в сторону автодороги «Екатеринбург-Н.ФИО3» является главной по отношению к соединительной автодороге, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих своих действий. Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти послелствия, в нарушении требований дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 70км, 50 км, 30 км; и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груда, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил», двигаясь со скоростью 60 км/час. которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, пропустил поворот на автодорогу «Екатеринбург-Н.ФИО3» н продолжая двигаться в прямом направлении, выехал на Т-образный перекресток, где справа от вето двигался автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» 96 регион под управлением ФИО9. который двигался по главной дороге «Екатеринбург -Н.ФИО3» в прямом направлении со стороны г. Н. Тагила в сторону <адрес>.

Проезжая часть имеет асфальтовое покрытие, состояние дорожного покрытия - мерзлый асфальт со снежным накатом. Дорога прямая, профиль - горизонтальный. Ширина проезжей части автодороги «Екатеринбург — Н.Тагил - ФИО5» на месте происшествия 1".8 м (с учетом ширина двух полое движения 9,1 м и двух полос разгона (торможения ) общей шириной 8,7 м). Полосы разгона (торможения): справа шириной 4,0 м, слева 4,7 м. Дорожная разметка 1,3, 1,7, 1.1 плохо различимая и занесена снегом. С правой и с левой стороны от проезжей части обочины шириной правая - 2,8 м, левая - 2,4 м. За обочинами правой и левой) снежные валы и лесопосадки. На перекрестке имеется дорожный знак 1.34.3 «Направление поворота». По ходу движения «Тойота ФИО4» установлены дорожные знаки: 5.15.5 «Конец полосы», 3.27 «Остановка запрещена». По ходу движения Лексус LX 470», установлены дорожные знаки: 1.17 «Искусственная неровность : 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 70 км, 50 км, 30 км; 5.20 «Искусственная неровность»; 2.2 «Конец главной дороги» и 2.4 «Уступи дорогу» с табличкой к.. Расстояние до объекта» 200 м; 6.10.1 «Указатель направлений». 2.2 «Конец главной дороги» и 2.4 «Уступи дорогу». Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ 777 регион технически исправный. Автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» 96 регион технически исправный.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, подъезжая к нерегулируемому Т -образному перекрестку на 347 км 370 м автодороги «Екатеринбург- Н.ФИО3» с «Соединительной автодорогой между автодорогой «ФИО5- ФИО6» и автодорогой «Екатеринбург-Н.ФИО3», со стороны автодороги ФИО5-ФИО6» в сторону автодороги «Екатеринбург-Н.Тагил- ФИО5». действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь со скоростью 60 км/час, в нарушении требований дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 30 км, 2.2. «Конец главной дороги», 2.4. «Уступи дорогу», и. 1.3 Правил дорожного движения РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .. знаков и разметки,...», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 13.9 Правил дорожного движения РФ - « На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления и дальнейшего движения...», двигаясь со второстепенной " Соединительной дороге междх автодорогой «ФИО5-ФИО6» и автодорогой «Екатеринбург-Н.Тагил- ФИО5», пропустив поворот на автодорогу- «Екатеринбург-Н.ФИО3». и выехав на Т- образный перекресток в прямом направлении, не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ 96 регион, который двигался справа от него по главной дороге "Екатеринбург —Н. Тагил- ФИО5» со стороны г. Н. Тагила в сторону <адрес>, под управлением ФИО9 в результате чего выехал на полосу движения автомобиля <данные изъяты>» и допустил столкновение с указанным автомобилем, в котором на переднем пассажирском сиденье слева находился пассажир Потерпевший №1

В результате невыполнения водителем ФИО1 требований дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 50 км. 30 км. 2.2. «Конец главной дороги». 2.4. «Уступи дорогу», и нарушения требований п.1.3, п. 1.5. 10.1 (абзац 1). п.13.9 Правят дорожного движения РФ. при ??????????????LX470» с автомобилем «<данные изъяты>» пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной механической травмы нижней нижней конечности: перелома левой вертлужной впадины с подвывихом бедренной кости, перелома диафизов обоих берцовых костей (костей левой голени). Указанная травма вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1 3. независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помоши по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1 3. оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Следователь ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, ходатайство поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и обвиняемый в судебном заседании просили ходатайство следователя удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Согласно нормам ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено уполномоченным на то должностным лицом и с согласия руководителя следственного отдела МО МВД России «Серовский», при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст. 446.2 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно бытовой характеристики и по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, оценив соответствие прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, состояние здоровья, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 31 УИК Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальные издержек в счет оплаты труда защитника, поскольку на иждивении ФИО1 имеются двое малолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Серовский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 668001001, р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65756000, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4. УК Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3.6.7 ст. 399 УПК Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак «№» 96 регион, хранится у владельца ФИО9, оставить в распоряжение последней.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его принявший.

Председательствующий Е.Г. Богородская