Решение № 2-245/2021 2-245/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-245/2021

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 02 июня 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГЛУХОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее - суд) с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, всего в размере 123 222,49 рублей.

ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия, последняя просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК), которое о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, представило суду письменное возражение по существу заявленных требований и просило в удовлетворении иска, заявленного к себе, отказать, так как выгодоприобретатель с пакетом документом для получения страховой выплату к страховщику не обращалось.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия сторон, по имеющим в деле доказательствам.

Судом установлено, что на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 выдан кредит в сумме 141 700,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых.

Согласно сведений, полученных Банком с сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти указанного лица заведено наследственное дело 9/2017, наследником после её смерти является ФИО1 – мать умершей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составила 119 629,52 руб., в том числе: просроченные проценты 55 036,52 руб., просроченный основой долг 64 593,37 руб., при подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 3 592,60 руб.

О своем нарушенном праве на выплату кредитной задолженности Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть с начала периода, когда должник не выплатила очередной платеж в связи со своей смертью.

За защитой своего нарушенного права на взыскание кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, как лицо, принявшее наследство после смерти своей дочери, обязанное нести ответственность по долгам наследодателя в пределах сумму полученного наследства, обратилась к суду с заявлением о применении в отношении образовавшего долга по кредитному обязательству ФИО2 срока исковой давности, равного трём годам.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Банком ДД.ММ.ГГГГ предъявлены требования о взыскании задолженности по Кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2020г.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Наследником ФИО1, принявшее наследственное имущество после смерти ФИО1, суду заявлено требование о применение наследственному долгу срока исковой давности.

Период, за который следует взыскать задолженность по кредиту в порядке наследственных правоотношений, с учетом заявленного требования о применении срока исковой давности, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (664 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дн.).

Задолженность по основному долгу наследодателя за указанный период составляет 23 241,57 рублей, сумма процентов 13 709,18 рублей, всего 36 950,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворенной части иска, а именно в размере 1 308,52 рублей.

В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК», где был застрахован по договору страхования от несчастных случаев и болезней кредитный договор, заключенный с ФИО2, следует отказать, так как страховое возмещение выгодоприобретатель вправе получить после представления необходимых документов, подтверждающих, что смерть застрахованного лица произошла в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, а также что отсутствуют обстоятельства, исключающие страховую выплату, что ответчиком ФИО1 сделано не было.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в рамках наследственных правоотношений в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга в размере 23 241,57 рублей, проценты в размере 13 709,18 рублей, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 308,52 рублей, всего 38 259,27 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят девять рублей 27 копеек) рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента получения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ_________________