Решение № 2-426/2018 2-426/2018 ~ М-365/2018 М-365/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-426/2018

№ 2-426/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 12 июля 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Тотемского района Рогозина А.Н.,

при секретаре Свистуновой Т.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО2 в отношении ее совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, за что была осуждена мировым судьей Вологодской области по судебному участку №56 07.11.2016. В связи с полученными телесными повреждениями ею понесены расходы на лечение в размере 10 953 руб., кроме того ей причинен моральный вред, который оценивает в 200 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы на лечение 10 953 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы на оказание юридической помощи 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, показала, что была избита ФИО2, при этом получила травму головы и перелом ребер, проходила стационарное лечение в Тотемской ЦРБ, при выписке из больницы посещала специалистов в г.Вологда, так как ей было рекомендовано пройти МРТ, посетить окулиста, которые ее направили еще к иным специалистам. Посетить окулиста именно в г.Вологде на платной основе решила самостоятельно, о получении направления на МРТ по квоте бесплатно не знала. 10 953 руб. потрачены ею на приемы врачей, прохождение МРТ, приобретение билетов и бензина на проезд в г.Вологду. Компенсацию морального вреда оценивает в 200 000 руб., так как испытала нравственные страдания от избиения, лечилась в больнице, не могла свободно выйти на улицу, так как на лице были гематомы.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, показал, что 2 000 руб., уплаченные ФИО1 за оказание юридической помощи, включают консультации, подготовку искового заявление, представительство в суде независимо от количества судебных заседаний.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, показала, что согласна оплатить ФИО1 расходы на лечение в сумме 10 983 руб., в остальной части иск считает необоснованным. Показала, что проживает с ребенком, больным ДЦП, получает на него пенсию по инвалидности и пенсию по потере кормильца.

Заслушав стороны, представителя, прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 8 указанного выше Постановления размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что (дата) в период с 22 до 23 часов в квартире, расположенной по адресу: ..., ФИО2 нанесла более пяти ударов руками и ногами по голове и телу ФИО1, причинив последней телесные повреждения ....

Согласно заключению эксперта ... у ФИО1 обнаружены ... повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. ... повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Согласно выписного эпикриза ... ФИО1 находилась на лечении в отделении хирургии БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» (дата) с диагнозом: .... При выписке рекомендовано: .... Консультация окулиста, МРТ головного мозга в плановом порядке.

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 07.11.2016 ФИО2 привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО1, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, вместе с тем заявленная ею сумма подлежит уменьшению в связи с принципом разумности и справедливости.

Из представленных ФИО2 документов следует, что в настоящее время она не работает, проживает на пенсионное обеспечение, назначенное в связи с потерей кормильца и государственной пенсией по инвалидности ее сыну ФИО4

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, причинение нравственных и физических страданий ФИО1, так как ей вследствие умышленного нанесения ударов причинен средней тяжести вред здоровью, сроки стационарного лечения, утрату качества жизни в период восстановления после травмы, материальное положение виновника ФИО2

С учетом выше изложенных обстоятельств суд полагает целесообразным снизить заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда до 80 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о возмещении материального ущерба в сумме 10 953 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку рекомендованные ей при выписке из стационара Тотемской ЦРБ консультация окулиста и МРТ головного мозга в плановом порядке, согласно информации ... могли быть получены на бесплатной основе в Тотемской ЦРБ и Вологодской областной клинической больнице.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что (дата) между ООО «Северо-Западная Юридическая Компания» в лице директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 2 000 руб. В рамках данного договора исполнитель обязался изучить документы, проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить претензионное письмо, оказать помощь в переговорном процессе, подготовить документы, в том числе исковое заявление.

(дата) ФИО1 по приходному кассовому ордеру осуществлена оплата 2 000 руб.

Суд считает, что с учетом выполненного объема юридических услуг, представлением интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства 27.06.2018 и 12.07.2018 размер расходов в сумме 2 000 руб. является разумным и подлежит взысканию за счет средств ответчика ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ФИО1 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2018 года.

Судья Т.А. Линькова