Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-181/2017

0 Дело № 2-181/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Акша 14 сентября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Онон» (далее СП КСК «Онон») был заключен договор займа №. По условиям договора СП КСК «Онон» предоставил заем ФИО1 в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 30% годовых.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 Согласно вышеуказанного договора поручители обязуются перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по выполнению условий договора.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства, предусмотренные договором. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ года. С заемщиком и поручителями велась досудебная работа в виде неоднократных личных встреч, письменных претензий и телефонных переговоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору займа составляет 75 144 рубля 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 62 583 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за пользование займом –11 987 рублей 41 копейка.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу СП КСК «Онон» задолженность по договору займа в сумме 75 144 рублей 08 копеек, проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа равной 30% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 454 рублей 32 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Председатель СП КСК «Онон» ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснив что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесено 10 тысяч рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно 67529 рублей 49 копеек : 62583 рубля 30 копеек сумма непогашенного займа, 3067 рублей 79 копеек проценты за пользование займом, 1878 рублей 40 копеек сумма начисленного пени за 30 дней, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2454 рубля 32 копейки.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна, своевременно платежи не вносились ввиду тяжелого материального положения, так как была проведена операция на сердце.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признает, не отрицает факт подписи договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей были разъяснены права и обязанности. Считает что иск должен быть погашен ФИО1, так как она получила заем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия, представила суду письменное заявление.

В соответствии ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика ФИО2.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя и из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СП КСК «Онон» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

Денежные средства в размере 100 000 рублей ответчику переданы, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером.

Согласно договора займа, срок действия возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств. Процентная ставка составляет 30 % годовых. Возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами: в сумме 4 166 рублей 67 копеек, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом начисляются проценты на сумму займа, установленные в п.4 (30%) индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств. Исполнение обязательств по займу обеспечивается договором поручительства.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по договору займа обязан доказать нарушение заемщиком условий договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма непогашенного займа составляет 62 583 рубля 30 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 11 987 рублей 41 копейка, пени в размере 563 рублей 37 копеек.

Согласно представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 62593 рубля 30 копеек, проценты за пользование займом 3067 рублей 79 копеек, пени 1878 рублей 40 копеек.

Как усматривается из карточки учета выданного займа, платежи в счет погашения займа ответчиком производились нерегулярно, допускались просрочки, вносимые суммы не покрывали образовавшуюся задолженность.

Таким образом, судом установлено, что договор займа был заключен в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, нарушал условия договора, не вносил денежные средства в счет погашения займа и процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 67529 рублей 49 копеек.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, как поручители, обязуются перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником ФИО1 обязательств по выполнению условий договора.

Таким образом, заключив договоры поручительства, ответчики ФИО2, ФИО3, приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования СП КСК «Онон», поскольку согласно договоров, заемщик и поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа, а также отвечают за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, суд полагает взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» задолженность по договору займа в размере 67529 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять ) рублей 49 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» проценты по договору займа с их начислением за пользование займом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа - 30 % годовых.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» государственную пошлину в размере 2 454 рубля 32 копейки равных долях, по 818 рублей 10 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья: А.И. Раитин