Постановление № 1-726/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-726/2017Дело № 1-726/17 г.Барнаул 22 декабря 2017 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Бочарове М.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А., защитника - адвоката Моссура П.Г., предоставившего удостоверение №1273 от 01.10.2013, ордер №58410 от 22.12.2017, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты>, не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, В период времени с 17 часов 00 минут 04.10.2017 до 24 часов 00 минут 05.10.2017 ФИО1 находилась в квартире ранее ей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо с красным камнем из золота 585 пробы стоимостью 7260 рублей, фотоаппарат марки «Panasonic» стоимостью 9997 рублей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личною обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла руками золотое кольцо с красным камнем из золота 585 пробы стоимостью 7260 рублей, фотоаппарат марки «Panasonic» стоимостью 9997 рублей, тем самым похитила принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17257 рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с последней, та загладила причиненный ей вред. Подсудимая ФИО1, её защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: золотое кольцо с красным камнем из золота 585 пробы, фотоаппарат марки «Panasonic» в корпусе черного цвета, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 69) - оставить по принадлежности последней; договор продажи с правом обратного выкупа №093950 от 05.10.2017, договор продажи с правом обратного выкупа №093952 от 05.10.2017, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 67), - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Д.А. Щиренко Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Щиренко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |