Решение № 12-197/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-197/2018

РЕШЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «Лабиринт Волга» ФИО1 на постановление об административном правонарушении № 382 от 04.05.2018 года, вынесенное Административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самара о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 382 по делу об административном правонарушении от 04.05.2018 года, вынесенным административной комиссией Самарского внутригородского района городского округа Самара, ООО «Лабиринт Волга» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Несогласившись с постановлением заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ООО «Лабиринт Волга» по состоянию на 28.03.2018 года хозяйственную деятельность по адресу: <адрес> не осуществляло, кроме того заявитель не был извещен о дате и времени рассмотрения дела и оставлении протокола об административном правонарушении.

Представитель ООО «Лабиринт Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самара ФИО2 в судебном заседании просила постановление по делу об административном правонарушении от 04.05.2018 года оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что процедура привлечения Общества была соблюдена, а неверное указание на адрес нахождения Общества (Некрасовская 69, вместо Некрасовская 82) является технической ошибкой.

Заслушав доводы участника процесса, изучив материалы административного дела, суд полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусмотрена административная ответственность за неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденными органом местного самоуправления, при условии, что за неисполнение данной обязанности не предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьями 6.3, 6.4, 8.1, 8.2 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьями 4.2, 4.9, 4.11, 4.18, 4.20, 4.22 и 4.23 настоящего Закона.

Судом установлено, что 28.03.2018 года в 08:50 по адресу: <адрес>, <адрес> членом административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самара ФИО2 было выявлено правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 4.25 закона Самарской области: "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" № 115-ГД от 01.11.2007, а именно: ООО «Лабиринт-Волга» разместило более одной дополнительной вывески, что является нарушением пункта 34.5 главы 16 "Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара", утвержденных Постановлением Главы г.о. Самара №404 от 10.06.2008 года.

Постановлением № 382 по делу об административном правонарушении от 04.05.2018 года, вынесенным административной комиссией Самарского внутригородского района городского округа Самара, ООО «Лабиринт-Волга» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Вина ООО «Лабиринт-Волга» подтверждается протоколом № 271 об административном правонарушении от 16.03.2018 года, актом об административном правонарушении от 28.03.2018 года, фотоматериалами, подтверждающими ООО размещение «Лабиринт-Волга» более одной дополнительной вывески, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы заявителя о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, в связи неуведомлением ООО «Лабиринт-Волга» о дате и времени составления протокола и рассмотрения дела, являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что 28.03.2018 года должностным лицом административного органа на основании выявленного правонарушения был составлен акт об административном правонарушении с указанием даты и времени составления протокола об административном правонарушении, назначенным на 13.04.2018 года, копия которого была направлена ООО «Лабиринт-Волга» заказным письмом и получено 12.04.2018 года, что подтверждается отчетом об отправлении почтовых уведомлений.

На составление протокола представитель ООО «Лабиринт-Волга» не явился, в связи с чем, руководствуясь п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол был обоснованно составлен в его отсутствии.

Копия протокола вместе с определением о назначении даты рассмотрения дела на 04.05.2018 была направлена нарушителю 14.04.2018 года и получено 18.04.2018 года, что подтверждается отчетом об отправлении почтовых уведомлений.

Таким образом, при составлении протокола от 13.04.2018 № 271 об административном правонарушении, и вынесении постановления о назначении административного наказания № 382 от 04.05.2018 года Административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самара были приняты необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вопреки доводам заявителя ООО «Лабиринт Волга» по состоянию на 28.03.2018 года осуществляло хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, фотоматериалами, «скриншотом» из программы «ДубльГИС».

Неверное указание на адрес нахождения Общества (Некрасовская 69, вместо Некрасовская 82) является технической ошибкой, которая не влечет незаконность принятого по делу постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ООО «Лабиринт Волга» к административной ответственности.

Административное наказание ООО «Лабиринт Волга» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ООО «Лабиринт Волга» на постановление об административном правонарушении № 382 от 04.05.2018 года, вынесенное Административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самара о привлечении к административной ответственности ООО «Лабиринт Волга» по ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Д.А.Дерунов