СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3718/2018 2-3818/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3718/2018

Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3818/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 250 428, 11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 704, 28 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ей был выдан кредит в сумме 193 869 рублей под 34 % годовых, сроком на 48 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31.05.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 250 428, 11 рублей, в том числе: 160 004, 03 руб. задолженность по основному долгу; 90 424, 08 руб. задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 250 428, 11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 704, 28 рублей (л.д. 2-4).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска гражданское дело передано по подсудности в Ачинский городской суд (л.д. 44).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 54), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 54), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 года между ОАО «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 193 869 рублей под 34 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 11).

Предоставление ответчику денежных средств в размере 193 869, рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-19).

Организационно-правовая форма ОАО КБ «Восточный» изменена на ПАО КБ «Восточный».

Согласно условиям договора кредитования и графику погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 442 рубля, за исключением последнего платежа 7 382, 08 рублей (л.д. 11).

Из представленного Банком расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме или не вносились вообще, что подтверждает доводы истца о невыполнении ФИО1 принятых на себя обязательств (л.д. 5-6). Последний платеж ответчиком был произведен в январе 2016 года.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 23).

По состоянию на 31.05.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 250 428, 11 рублей, в том числе: 160 004, 03 руб. задолженность по основному долгу; 90 424, 08 руб. задолженность по процентам.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов и неустойки. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, сумма платежа, недостаточная для погашения долга, Банком зачислена в счет долга и процентов.

Судебный приказ от 06.07.2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска (л.д. 62).

По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительное производство № 49803/16/24016 от 10.06.2016 года прекращено 30.06.2016 года, взысканий с должника не производилось (л.д. 57).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 250 428, 11 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение от 09.06.2018 года на сумму 5 704, 28 рублей (л.д. 8).

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере 5 704, 28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 250 428, 11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704, 28 рублей, а всего взыскать 256 132 (двести пятьдесят шесть тысяч сто тридцать два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.