Приговор № 1-539/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-539/2020

К делу № 1-539/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Майкоп 03 ноября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием помощника прокурора г. Майкопа

ФИО3,

подсудимой

ФИО4,

ее защитника адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №

Матовниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - техническое образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 мая 2020 года ФИО4, в дневное время от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получила сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в <адрес>, точное место дознанием не установлено.

Около 15 часов 00 минут, 28 мая 2020 года, находясь в указанном выше месте, приобрела вещество, содержащее наркотическое средство, известное ей под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта, стала незаконно, хранить при себе.

01 июня 2020 года, с ранее приобретенным на территории <адрес>, наркотическим веществом, ФИО4, прибыла на территорию <адрес>, где находясь возле торгового цента «Майкоп Молл» по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе ее личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут тех же суток у нее было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,245 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО4, незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии своего защитника виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, ФИО4 пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат Матовникова В.В. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, её роль, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не работает, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

С учетом того обстоятельства, что ФИО4 не судима, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ей наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимой, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, является трудоспособной, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «BQ», использованный ею в качестве средства совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «BQ», использованный ею в качестве средства совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Майкопу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портсигар с двумя сигаретами с находящимся внутри порошкообразным веществом; женская косметичка с полимерным контейнером со смесью, 2 курительные трубки; фрагмент трубки; два футляра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-539/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея