Решение № 2-АМ-1/2020 2-АМ-1/2020(2-АМ-250/2019;)~М-АМ-228/2019 2-АМ-250/2019 М-АМ-228/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-АМ-1/2020

Дело № 2-АМ-1/2020 (2-АМ-250/ 2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Амга 13 января 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М. единолично, при секретаре судебного заседания Борисовой А.С., с участием представителя ответчика – адвоката Степанова П.С.( удостоверение №, ордер №),рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286.565 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг –275.021 рубль 34 копейки, проценты – 9.519 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1.562 рубля 54 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 462 рубля 57 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12.066 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 447.031 рубль 83 копейки под 18,25% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства, не возвратил сумму основного долга и не уплатил проценты за его пользование, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 отбывает срок наказания в Хабаровском крае. В связи с отсутствием представителя у ответчика, судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Степанов П.С.

Выслушав представителя ответчика Степанова П.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 447.031 рубля 83 копеек под 18,25% годовых. Окончательный срок возврата кредита ( основного долга ) – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право требования Кредитором уплаты неустойки ( пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору. Истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены в полном объеме. Ответчиком погашение суммы кредита в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика, графиками погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, требованием истца ответчику о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Копия искового заявления ответчиком получена, возражений от ответчика по расчету задолженности не поступило, потому суд оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не находит. В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пени) за возникновение просроченной задолженности, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение обязательств. Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств как по уплате основного долга, так и причитающихся процентов за пользование денежными средствами, то Банк вправе начислить неустойку, предусмотренную условиями договора. Согласно расчету, банком начислена неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг на общую сумму 2.025 рублей 11 копеек. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не устанавливает, требуемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, к взысканию всего подлежит 286.565 рублей 50 копеек.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответ от заемщика истцом не получен. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 12.066 рублей 00 копеек ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 286.565 ( двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.066 (двенадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ).

Судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года