Приговор № 1-100/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

УИД: 50RS0014-01-2019-001090-26

1-100/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 16 июля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яшкина В.А.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российского Федерации, холостого, имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2019 года в период времени с 21.00 до 21.09, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении супермаркета «Атак», расположенного в доме 21/2 по ул. Дзержинского г. Ивантеевки Московской области, тайно похитил со стеллажа один батон сырокопченой колбасы «Марочная» 0,571 гр стоимостью 188 руб.43 коп. и одну бутылку водки «Медофф Платинум» 0,5 л., стоимостью 166 руб. 48 коп., а всего на сумму 354 руб. 91 коп., спрятав похищенный товар под куртку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел супермаркета, не предъявляя похищенный товар к оплате, направился к выходу из супермаркета, при этом сотрудник охраны супермаркета Р. потребовала, чтобы ФИО1 остановился. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с целью удержания похищенного, побежал от Р. к выходу, а когда Р. схватила его за одежду и стала удерживать, ФИО1 ударил Р. кулаком в правое плечо, причинив ей телесное повреждение в виде ушиба и гематомы правого плечевого сустава, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Свой умысел Р. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан ФИО2

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- похищенные товары, хранящиеся у потерпевшего – возвратить в распоряжение потерпевшего;

- видеозапись на компакт-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.ЕГОРОВА