Решение № 12-246/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-246/2017

Дело № 12-246/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 06 сентября 2017г

Судья Дзержинского района г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля №109 от 26 июня 2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-З «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

26 июня 2017г на основании постановления административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля №109 ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-З «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, правонарушение выразилось в том, что ФИО2 в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов 26 мая 2017г, находясь по адресу: <адрес>, шумела, топала, стучала, тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО2 в которой она выражает несогласие с постановлением административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля №109 от 26 июня 2017г, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что с ФИО3 сложились конфликтные отношения, в связи с чем была вынуждена 03 марта 2017г съехать с квартиры, в ночь с 25 на 26 мая 2017г по данному адресу не находилась.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, защитник Фролов А.В., потерпевшая ФИО3, представитель потерпевшей адвокат Сорокин А.В., представитель Административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля, надлежаще и своевременно извещенные о дате рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, письменно ходататйствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, защитника Фролова А.В., потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей адвоката Сорокина А.В., представителя Административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля.

Административной комиссией Дзержинского района г. Ярославля представлен письменный отзыв по жалобе ФИО2, в котором сообщается, что оспариваемое постановление обоснованно и законно, в связи с чем просят в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-З «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из объяснений потерпевшей ФИО3 от 30 мая 2017г усматривается, что в ночь с 25 на 26 мая 2017г из <адрес> по адресу: <адрес>, исходит шум, который мешает отдыху. Согласно рапорту сотрудника полиции 26 мая 2017г, факта шума не выявлено, общественный порядок не нарушен, заявлений и жалоб нет. Из письменных объяснений ФИО1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГг они с ребенком проживают по адресу: <адрес>, а потому указать, по какой причине из <адрес> по адресу: <адрес>, исходит шум, не может. Также указала, что ФИО3 ее оговаривает, поскольку между ними сложились личные неприязненные отношения. Указанные объяснения подтверждаются письменными объснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которым ФИО2 с 03 марта 2017г проживает по адресу: <адрес>, не доверять которым у суда оснований не имеется. Таким образом, материалы дела не содержат достаточных доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-З «Об административных правонарушениях».В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление административной комиссии Дзержинского района г.Ярославля №109 от 26 июня 2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-З «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 отменить, производство по делу в отношении ФИО4 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья М.В. Чипиленко