Решение № 12-129/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-129/2021

Дело №12-129/2021


РЕШЕНИЕ

«12» марта 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Осипчук А.А., поданной в интересах юридического лица АО «Дальневосточный коммерческий холодильник» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №18810125200921758016 от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО «Дальневосточный коммерческий холодильник»,

установил:

Постановлением инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку *** от *** АО «Дальневосточный коммерческий холодильник» (Далее АО «Далькомхолод», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

АО «Далькомхолод» не согласно с данным постановлением, защитник Осипчук А.А. подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку Общество данного административного правонарушения не совершало, зафиксированный на фотоматериале автомобиль MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS, государственный регистрационный знак <***> передан Обществом в аренду ООО «Магистраль-ДВ» на основании договора субаренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации ***СА от ***, в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль находился во владении ООО «Магистраль ДВ».

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, представитель АО «Далькомхолод» в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало. С учетом достаточности материалов для разрешения жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что Обществом обжалуется постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку *** от ***, согласно которому *** в 19 час. 19 мин. по адресу: Приморский край, автодорога *** – п-ов Де-Фриз – *** – Б.Патрокл, 20 км., 470 м, водитель, управляя транспортным средством MERCEDES BENZ-ACTROS 1845 LS, государственный регистрационный знак <***>/125RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч, при разрешенной скорости 80 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование пункта 10.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Ураган-Юг, индентификатор POST-1019105.1, свидетельство о поверке 000466401/38.

Вместе с тем, решением Советского районного суда г.Владивостока от *** по делу *** постановление административного органа *** от *** отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу, является, в том числе, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ. В таком случае производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе защитника Осипчук А.А., поданной в интересах юридического лица АО «Далькомхолод», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Производство по жалобе защитника Осипчук А.А., поданной в интересах юридического лица АО «Дальневосточный коммерческий холодильник» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку *** от *** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО «Дальневосточный коммерческий холодильник», - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Шестова Т.В.