Приговор № 1-132/2023 1-27/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-132/2023

24RS0011-01-2023-000606-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 22 января 2024 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Козарь В.А.,

Подсудимой – ФИО1, её защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №012003,

Потерпевшего – …,

Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-27/2024 в отношении

ФИО1

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета ФИО2

Преступление было совершено в … при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2023 года около 08 часов ФИО1 находясь в доме своего знакомого … по адресу …, получила во временное пользование от последнего банковскую карту ПАО Сбербанк №2202 ХХХХХ 7435 банковского счета №… и пин-код карты. Сразу же после этого у ФИО1 прибывшей с указанной банковской картой … к банкомату ПАО Сбербанк, расположенном в здании по адресу …, возник умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета …. С целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета №… ПАО Сбербанк принадлежащего …., сняв 16.11.2023 г. в 08 часов 32 мин. с банкомата наличные денежные средства в сумме 2500 рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды, а также рассчиталась указанной банковской картой в магазинах за приобретенные ею товары, а именно: 16.11.2023г. в 11 часов 59 мин. совершив покупку в магазине «…» на сумму 235 рублей, в 12 часов 36 мин. совершив покупку в магазине «…» на сумму 24 рубля, в 13 часов 42 мин. рассчиталась в «…» на сумму 386 рублей 65 коп. и в 13 часов 43 мин. в той же аптеке на сумму 3 рубля, в 20 часов 40 мин. рассчиталась в магазине «…» на сумму 24 рубля, также 17.11.2023 г. в 21 час 31 мин. совершила покупку в магазине «…» на сумму 135 рублей и в 21 час 35 мин. совершив покупку в том же магазине на сумму 68 рублей. Тем самым, похитив денежные средства в общей сумме 3375 рублей 65 копеек принадлежащие …, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, обратив в свою собственность, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему в указанной сумме.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказалась, пояснив что в настоящее время она возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления, кроме её полного признания своей вины в совершении вышеназванного преступления, также подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями потерпевшего … данными в судебном заседании о том что он проживает по адресу …, у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» №2202 ХХХХХ 7435 и открытый банковский счет №…. 16.11.2023 г. около 8 часов утра к нему пришла ФИО1 и попросила занять ей 200 рублей на такси. Он сказал ей что наличных денег у него нет, но она может взять его банковскую карту и снять с неё эту сумму. Она согласилась, он дал ей свою банковскую карту, сказал пин-код и ФИО1 ушла. Затем ему на телефон стали приходить сообщения с номера 900 о том, что с его карты сняли 2500 рублей, а также рассчитывались в аптеке и магазинах. Он пытался дозвониться до ФИО1, но она не брала трубку, в связи с чем он обратился в полицию, сообщив о случившемся. Он не разрешал снимать без его разрешения деньги, кроме 200 рублей, с его карты. В настоящее время ущерб ему ФИО1 возместила в полном объеме, поэтому претензий к подсудимой он не имеет и просит её строго не наказывать;

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.11.2023 года, из которого следует что в 18 часов 20 минут 25.11.2023 года ФИО1 обратилась в МО МВД России «…» с явкой с повинной в которой указала о том, что она совершил кражу денежных средств в банковской карты … (л.д.11). Данная явка с повинной ФИО1 в своей основе согласуется с её показаниями данными на стадии предварительного расследования и подтверждена в ходе судебного разбирательства по делу;

- Показаниями ФИО1 данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой 06.12.2023 г., с участием её защитника адвоката Солдатенко В.М., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым 16 ноября 2023 года около 08 часов она пришла к своему знакомому … проживающего по адресу …, и попросила занять её 200 рублей, но он сказал что у него нет наличных, то может дать ей свою банковскую карту, на что она согласилась и … передал ей его банковскую карту, сказав пин-код. После чего она поехала к банкомату ПАО Сбербанк, расположенном в здании по адресу …, сняла с банкомата наличные денежные средства в сумме 2500 рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды, а также рассчиталась указанной банковской картой в магазинах за приобретенные ею товары. А именно: 16.11.2023г. в 11 часов 59 мин. совершив покупку в магазине «…» на сумму 235 рублей, в 12 часов 36 мин. совершив покупку в магазине «…» на сумму 24 рубля, в 13 часов 42 мин. рассчиталась в «…» на сумму 386 рублей 65 коп. и в 13 часов 43 мин. в той же аптеке на сумму 3 рубля, в 20 часов 40 мин. рассчиталась в магазине «…» на сумму 24 рубля, также 17.11.2023 г. в 21 час 31 мин. совершила покупку в магазине «…» на сумму 135 рублей и в 21 час 35 мин. совершив покупку в том же магазине на сумму 68 рублей, … в течении двух суток звонил ей, но на не брала телефон, после того как её задержали сотрудники полиции, она добровольно выдала им банковскую карту …. Всего она похитила с банковской карты 2275 рублей 65 коп. (л.д.58 – 60). Данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании;

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023 года, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого была обнаружена и изъята у ФИО1 банковская карта на имя … (л.д.6 – 8) в судебном заседании ФИО1 пояснила что с данной банковской карты она совершила кражу денег со счета …;

- Протоколом осмотра предметов и документов от 01.12.2023 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого были осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк №2202 ХХХХХ 7435 на имя … справочная информация о движении денежных средств по счету №… (л.д.34 – 42). Впоследствии данные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43);

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании вышеизложенных и согласующихся между собой доказательств по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, которые по мнению суда с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 кражи денежных средств принадлежащих … с банковского счета последнего, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимой ФИО1 и её адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, суд признает её вменяемой и полагает что она подлежит уголовной ответственности за совершенное ею изложенное выше преступление.

В соответствие со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание её полное признание своей вины в совершении вышеуказанного преступления, её семейное положение, в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, состояние здоровья, трудоспособность, отсутствия места работы, имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.Г, И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у неё малолетних детей, её явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ её полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того что ФИО1, будучи не судимой, не трудоустроенной, в настоящее время осознала свое поведение, раскаялась в содеянном, суд полагает что она не представляет большой общественной опасности, тем самым считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на неё в период испытательного срока дополнительных обязанностей способствующих её надлежащему исправлению, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать её исправлению и отвечать требованиям справедливости.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п.“И” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства; - регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - информацию по банковскому счету №… ПАО Сбербанк на имя … – хранить при уголовном деле; - банковскую карту банковскую карту ПАО Сбербанк №2202 ХХХХХ 7435 на имя … – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.