Решение № 2-1955/2017 2-315/2018 2-315/2018(2-1955/2017;)~М-1941/2017 М-1941/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1955/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 19 июня 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/2018 по иску

Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 484 367 рублей 27 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 043 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив банку анкету-заявление на получение банковской карты, ответчик заключил с Банком путём присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми ответчик согласился путём направления анкеты-заявления и получения банковской карты. ФИО1 был установлен лимит по карте в сумме 300 000 рублей. Проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 25%. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать в счёт возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Не погашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признаётся просроченной, а заёмщик уплачивает на сумму просроченной задолженности неустойку в размере, установленном Тарифами. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 168 780 рублей 48 копеек. Пользуясь предоставленным правом, снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, составила 484 367 рублей 27 копеек, из которых, основной долг – 299 985 рублей 28 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 108 336 рублей 07 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 76 045 рублей 92 копейки. Просит данную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины - 8 043 рубля 67 копеек, взыскать с ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судебной повесткой.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, учитывая доводы истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, просил выдать ему карту «Мобильный бонус 10%», открыть банковский счёт и предоставить кредит по вновь открываемому счёту на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере, не более 750 000 рублей.

Заполнив анкету-заявление ФИО1 согласился с тем, что она вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) между заёмщиком и Банком

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Одновременно заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт Банка.

Кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 300 000 рублей.

Заёмщик уведомлен о том, что датой окончания платёжного периода является 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем, а также о суммах обязательных платежей. Обязался своевременно исполнять обязанности по их уплате.

До подписания кредитного договора ФИО1 ознакомлен с уведомлением о полной стоимости кредита, что подтвердил своей подписью в уведомлении.

В соответствии с п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заёмщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом, исчисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

Размер процентов за пользование кредитом (овердрафтом), согласно представленным Тарифам для физических лиц, составили 25%.

Факт получения кредитной карты и денежных средств в сумме 300 000 рублей, подтверждается распиской в получении кредитной карты и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.5.7 Правил, за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно.

Тарифами Банка размер пени определен – 0,5% от суммы просроченных обязательств

Однако, как установлено, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполняет, платежи, с 2015 года, не вносит, что подтверждается выпиской по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, составила 484 367 рублей 27 копеек, из которых, основной долг – 299 985 рублей 28 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 108 336 рублей 07 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 76 045 рублей 92 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, в том числе в связи с длительностью неисполнения кредитного обязательства, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 043 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 484 367 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 27 копеек, из которых, основной долг – 299 985 (двести девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 108 336 (сто восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 07 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 76 045 (семьдесят шесть тысяч сорок пять) рублей 92 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 043 (восемь тысяч сорок три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова