Постановление № 5-93/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-93/2024

Дело №5-93/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 29 июля 2024 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, по <адрес><адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Ларго, государственный регистрационный номер № не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожного - транспортного происшествия пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, возражений оправильности составления схемы места совершения административного правонарушения ипротокола осмотра места ДТП, не имел, не отрицал своей вины в причинении вреда потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в поступившем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что претензий к ФИО2 не имеет, просила освободить его от наказания, либо назначить минимально возможное наказание.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в материалах дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 6-7); рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому <адрес> ФИО4 (л.д. 2-3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12); фотоматериалом (л.д. 13-15); объяснением ФИО1, из которого следует, что он, управляя автомобилем Ниссан Ларго, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>-за контрастного перехода солнечного света и тени от дерева не увидел пешехода, в связи с чем зеркалом заднего вида зацепил пешехода ФИО3 Вину в совершении правонарушения признал (л.д. 19); справкой об обращении за помощью в п/о отделение «Тихорецкой ЦРБ» (л.д. 5).

В пункте 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, по <адрес> края, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Ларго, государственный регистрационный номер №, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО3

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 установлены повреждения: <данные изъяты> Установленные у ФИО3 повреждение в своей совокупности квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО2, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения привело к наезду на пешехода и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер административного правонарушения - в области дорожного движения, личность виновного ФИО2, его имущественное положение, состав семьи, нахождение на иждивении супруги – инвалида второй группы, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, установленном в санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому району), расчетный счет №<***>, банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>, ОКТМО 03654000, БИК 010349101, КПП 236001001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240260004111.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова